辯論賽妙辯駁的論辯技巧
辯論賽是我們喜愛(ài)的大事之一，其中有很多技巧需要我們?nèi)フ莆眨旅媸切【幩鸭淼霓q論賽妙辯駁的論辯技巧，歡迎閱讀。更多資訊請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注辯論賽欄目!
俗話(huà)說(shuō)： 事實(shí)勝于雄辯。 在論辯過(guò)程中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)對(duì)方輕率概括，亮出的觀點(diǎn)以偏概全、存在漏洞時(shí)，我方只要巧妙地適時(shí)列舉出與其觀點(diǎn)相反的具體事例，就可以讓對(duì)方無(wú)可辯駁，從而輕松取勝，收到事半功倍的奇效。在論辯中只要適時(shí)巧妙地列舉一個(gè)和對(duì)方觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)的反例，就能輕松破解對(duì)方的荒謬觀點(diǎn)，從而輕松取勝。
巧引反例妙辯駁
我們先來(lái)看一個(gè)古代的論辯故事
我國(guó)古代由于沒(méi)有照相技術(shù)，所以科舉考試時(shí)，為了避免冒名頂替，考生必須填寫(xiě)清楚自己的外貌特征，監(jiān)考官才能在考堂上查對(duì)。
相傳在明朝，有個(gè)考生填寫(xiě)自己的面貌特征時(shí)，其中有一項(xiàng)是 微須 。監(jiān)考官在巡堂時(shí)看見(jiàn)這個(gè)考生臉部有一點(diǎn)胡須，便勃然大怒，把他攆出了考場(chǎng)，責(zé)問(wèn)道： 你因何冒名頂替，考單上明明寫(xiě)著沒(méi)有胡須嘛!
考生甚覺(jué)詫異，申辯道： 我明明寫(xiě)著有一點(diǎn)胡須，怎么就沒(méi)有呢?
監(jiān)考官說(shuō)： 微 即 沒(méi)有 ，范仲淹的《岳陽(yáng)樓記》中有 微斯人吾誰(shuí)與歸 一句，說(shuō)的就是沒(méi)有先天下之憂(yōu)而憂(yōu)、后天下之樂(lè)而樂(lè)的人，我跟誰(shuí)在一起呢?
考生不服，反駁說(shuō)： 古書(shū)上說(shuō)， 孔子微服而過(guò)宋 (微服是指不暴露官員身份的裝束)，如果 微 只作 沒(méi)有 講，難道說(shuō)孔子脫得赤條條地到宋國(guó)去嗎?
監(jiān)考官啞口無(wú)言，只得讓考生進(jìn)入考場(chǎng)繼續(xù)參加考試。
監(jiān)考官僅僅根據(jù)《岳陽(yáng)樓記》中的一處現(xiàn)象，就輕率地歸納概括得出 所有的 微 都是 沒(méi)有 的意思，難免有失之偏頗之嫌，聰明的考生正是抓住了這一點(diǎn)，巧妙列舉了 孔子微服而過(guò)宋 的反例，證明 微 除了 沒(méi)有 之外還有其他的含義，讓監(jiān)考官無(wú)可辯駁，啞口無(wú)言。
我們?cè)賮?lái)看一個(gè)外國(guó)的精彩論辯故事
有一次，一個(gè)鞋油制造廠的老板，想出了一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)墓睃c(diǎn)子，他找到蕭伯納，彬彬有禮地說(shuō)： 您能允許我用您的名字作為我的一種新品種鞋油的商標(biāo)嗎?如果您同意這樣做，世界上所有的人都會(huì)知道您的大名了!
蕭伯納微笑著說(shuō)： 不，也有例外。
老板愣住了，疑惑地問(wèn)： 什么例外啊?
蕭伯納解釋說(shuō)： 你忘了那些沒(méi)鞋穿的人哪!
老板無(wú)言以對(duì)，只能灰溜溜地告辭。
老板提出用蕭伯納的名字做鞋油商標(biāo)，這樣全世界人都知道蕭伯納名字了，心知肚明的蕭伯納巧妙援引了 穿不起鞋的窮人就不會(huì)知道(我的大名) 這個(gè)反例，否定了對(duì)方的片面觀點(diǎn)、揭穿了對(duì)方的陰謀詭計(jì)，讓對(duì)方無(wú)可辯駁，只能灰溜溜地告辭。
最后，我們來(lái)欣賞一個(gè)日常生活中的論辯故事
小張和小李都是 三國(guó)迷 。一天，他們談起了一個(gè) 三國(guó) 的重要人物 周瑜。
小李嘆惜道： 周瑜這樣的軍事才子，替東吳打天下，卻年僅36歲就英年早逝;要是他能活得跟諸葛亮一樣長(zhǎng)壽的話(huà)，沒(méi)準(zhǔn)三國(guó)的歷史就要改寫(xiě)了。我們常慨嘆紅顏薄命，沒(méi)想到才子也是薄命啊!
小張反駁道： 我不贊同你的觀點(diǎn)。唐代著名詩(shī)人白居易，五六歲能做詩(shī)，9歲就通聲律，卻活到了74歲;控制論的創(chuàng)始人諾伯特、維納，10歲入大學(xué)，14歲就畢業(yè)于哈佛大學(xué)，也活到了70歲。他們不都是才子嗎? 但他們并沒(méi)有薄命啊!
如何在辯論中反客為主_巧引反例妙辯駁的論辯技巧默認(rèn)分類(lèi)
小李頓時(shí)無(wú)言以對(duì)了。
小李以偏概全，由周瑜這一特例推出 才子薄命 的結(jié)論，小張?jiān)诜瘩g時(shí)，巧妙列舉了 白居易活到74歲 諾伯特、維納活到70歲 兩個(gè)一中一外的 才子長(zhǎng)壽 的反例，有力反駁了小李的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，最終令其無(wú)言以對(duì)。
朋友們，在論辯中只要適時(shí)巧妙地列舉一個(gè)和對(duì)方觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)的反例，就能輕松破解對(duì)方的荒謬觀點(diǎn)，從而輕松取勝，如此威力無(wú)窮的論辯高招，朋友們是否也摩拳擦掌，準(zhǔn)備在論辯舌戰(zhàn) 一試為快 了呢?
讓對(duì)手自討苦吃的辯論技巧
有這樣一個(gè)國(guó)外小幽默。一個(gè)病人對(duì)住院處的護(hù)士說(shuō)： 請(qǐng)把我安排在三等病房，我很窮。 護(hù)士問(wèn)： 沒(méi)有人能幫助您嗎? 病人答： 沒(méi)有，我只有一個(gè)姐姐，她是修女，也很窮。 護(hù)士說(shuō)： 修女富得很，因?yàn)樗蜕系劢Y(jié)婚。 病人回敬道： 好，您就把我安排在一等病房吧，以后把賬單寄給我姐夫就行了。
顯然，護(hù)士的這句 修女富得很，因?yàn)樗蜕系劢Y(jié)婚 很荒謬，但病人并不直接指出其荒謬之處，而是故意 承認(rèn) 其真，然后據(jù)此推出 以后把賬單給我姐夫(上帝)寄去就行了 的荒謬結(jié)論。而對(duì)于這個(gè)提議，護(hù)士斷然無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也意味著她否定了自己之前所說(shuō)的話(huà)，簡(jiǎn)直是自討苦吃。這就是歸謬法的辯駁力量：讓對(duì)手顧此失彼，窮于應(yīng)付，最終搬起石頭砸自己的腳。
從對(duì)方論點(diǎn)推出兩個(gè)矛盾的論點(diǎn)
亞里士多德曾提出這樣一個(gè)理論 落體速度與重量成正比。后來(lái)伽利略登上比薩斜塔，當(dāng)場(chǎng)做了著名的斜塔落體實(shí)驗(yàn)，證明了輕重物體的自由下落速度是相同的。其實(shí)在這之前，伽利略就發(fā)現(xiàn)了亞里士多德理論存在邏輯缺陷，他曾在公開(kāi)場(chǎng)合反駁道： 現(xiàn)假設(shè)有兩個(gè)鐵球，一個(gè)是一磅，另一個(gè)是五磅，按照亞里士多德的說(shuō)法，一磅鐵球下落速度應(yīng)當(dāng)慢于五磅鐵球，如果我們將兩個(gè)鐵球綁在一起，一磅鐵球會(huì)牽制五磅鐵球的下落速度，那么它們總體的下落速度一定小于五磅鐵球的下落速度。但我們從另一個(gè)角度分析，會(huì)得出截然相反的結(jié)論，當(dāng)把兩球綁在一起，總重量一定大于五磅，按照落體速度與重量成正比的觀點(diǎn)，兩球綁在一起的下落速度一定快于五磅鐵球的下落速度。
伽利略根據(jù)亞里士多德的理論推出了兩個(gè)自相矛盾的命題： 綁在一起的兩個(gè)鐵球的下落速度既小于重球，又大于重球 ，這就一針見(jiàn)血地?fù)糁辛藢?duì)方的要害，輕松證明對(duì)方理論是錯(cuò)誤的。歸謬法是一種強(qiáng)有力的反駁方法，它被人們稱(chēng)為是論辯中的 顯微鏡 與 放大鏡 ，在論辯中借助于歸謬法這一顯微鏡與放大鏡，能使對(duì)方的謬誤暴露無(wú)遺。
由對(duì)方論點(diǎn)推出虛假荒謬的論點(diǎn)
在一次關(guān)于 誠(chéng)信重要還是金錢(qián)重要 的辯論會(huì)上，反方提出這樣的觀點(diǎn)：現(xiàn)在是金錢(qián)社會(huì)，還不是誠(chéng)信社會(huì)，因此選擇金錢(qián)而不選擇誠(chéng)信是正確的;他們還振振有辭地予以證明：有了金錢(qián)就可以買(mǎi)到一切，包括在銀行買(mǎi)到信用度很高的金卡，而沒(méi)有錢(qián)的人，銀行是不會(huì)給予任何信任的。就此，正方進(jìn)行了這樣的駁斥： 既然在金錢(qián)社會(huì)選擇金錢(qián)不會(huì)錯(cuò)，那么小偷的行為就應(yīng)當(dāng)?shù)玫教岢驗(yàn)樾⊥低盗隋X(qián)就可以到銀行買(mǎi)到誠(chéng)信，偷的錢(qián)越多，他就可以成為一個(gè)誠(chéng)信度越來(lái)越高的人了。
反方辯友的論點(diǎn)是明顯站不腳的，但正方辯友并沒(méi)有直接反駁對(duì)方的荒謬，也沒(méi)有正面論證 誠(chéng)信 的重要性，而是假設(shè)對(duì)方的觀點(diǎn)正確，從而推導(dǎo)出 小偷的行為是值得倡導(dǎo)的 這樣一個(gè)荒謬絕倫的結(jié)論，從而反推出對(duì)方論點(diǎn)的荒唐無(wú)稽。對(duì)于一些明顯謬誤、但又容易糾纏不休的論點(diǎn)，我們不妨采用歸謬法予以反駁，這種論證方法和潑辣、犀利的語(yǔ)言相配合，常常能產(chǎn)生辛辣、有力而富有于幽默感的表達(dá)效果。
從對(duì)方論點(diǎn)推出與其沖突的論點(diǎn)
臺(tái)灣塑化劑食品安全事件牽涉近200家廠商，其中有一個(gè)廠長(zhǎng)由于在食品中違法大量添加塑化劑而被起訴。在庭審的時(shí)候，出現(xiàn)了戲劇性的一幕。被告方律師突然宣稱(chēng)，被告患有妄想癥，他所說(shuō)的話(huà)全部是假的，包括他在警察局的'供詞。被告方律師的用意是顯而易見(jiàn)的，他想推翻被告的全部供詞以為之脫罪。控方律師迅速將目光轉(zhuǎn)向犯罪嫌疑人，厲聲問(wèn)道： 你所說(shuō)的每一句話(huà)都是假的嗎? 犯罪嫌疑人愣了一下，然后慌忙點(diǎn)了點(diǎn)頭說(shuō)： 是的。 控方律師冷笑一聲，說(shuō)： 既然你說(shuō)的每一句話(huà)都是假的，那么你剛才點(diǎn)頭承認(rèn)自己 說(shuō)的每句話(huà)都是假的 ，這也應(yīng)該是假的。你究竟是要大家相信你得了妄想癥還是沒(méi)有得妄想癥? 犯罪嫌疑人不知所措地低下了頭。
控方律師根據(jù)犯罪嫌疑人的話(huà)語(yǔ)，推出的新的論點(diǎn) 我說(shuō)的每一句話(huà)都是假的 也是假的，這與犯罪嫌疑人的論點(diǎn) 我說(shuō)的每一句話(huà)都是假的 是相沖突的，這就徹底揭露了對(duì)方辯詞的荒謬性，從而杜絕了對(duì)方無(wú)稽無(wú)聊的狡辯以及由此可能產(chǎn)生的復(fù)雜司法程序。從對(duì)方論點(diǎn)推出與其相沖突的新論點(diǎn)，能有力地駁斥敵論，讓對(duì)方毫無(wú)還手之力。在辯論中，如能巧妙運(yùn)用此法，能在極短時(shí)間里充分暴露出原論題的可笑、荒唐。
歸謬法是一種殺傷力巨大的論辯武器，如果我們能不斷發(fā)掘其在辯論中的功能和作用，它一定能在唇槍舌劍的戰(zhàn)場(chǎng)上，為我們提供更多克敵的利器。
【辯論賽妙辯駁的論辯技巧】相關(guān)文章：
論辯中反客為主的技巧10-06
論辯中的反客為主的技巧10-06
法庭上的女警官妙辯-辯論賽01-04
妙解面試的技巧與注意點(diǎn)12-30
關(guān)于辯論賽的實(shí)用技巧-辯論賽02-10
關(guān)于英語(yǔ)辯論賽的技巧01-21
探析孟子的論辯方法論文02-25
關(guān)于辯論賽的17點(diǎn)實(shí)用技巧-辯論賽01-14
論辯演講與口才的重要性08-18