公司資本確定制度的問題及優化方法
公司的的注冊資本子啊公司登記機關的全體股東的認繳資本額度的，以下是小編搜集整理的一篇探究公司資本確定制度問題的論文范文，供大家閱讀查看。
一、資本確定原則簡介
資本確定原則是指股份有限公司的資本一定要具有確定性。這是股份有限公司確立的必要的原則。它有法定資本制、授權資本制和折衷資本制三種方式。我國目前實行的是法定資本制和折中授權資本制度。法定資本制，是指在公司設立時，應該在公司章程中確定資本總額，而且應認足或募足甚至繳足。其目的是在公司剛成立的時候具有相對于的資金以及發展資金。這一原則是在1993年公司法立法時參照大陸法系的立法原則來確定資本原則。該原則是在近代大陸法系國家的公司法確立的這一原則。
股份有限公司在剛剛設立時，股東有必要全部認足公司章程中規定的資本總額，然后非經修改章程不能增加資本發行新的股票。這個有利于交易的安全進行，但是限制了短期內設立大型公司和充分調度資本。由于在1993年《公司法》訂立時我們國家正處于由計劃經濟向自由市場經濟轉變，市場規則很不健全，資金信用極度短缺，在公司設立之時有許多濫用、投機和欺詐的現象，在這樣一種公司在很不規范的市場情形下，立法者要維護公司的信用，只能從嚴用嚴格管制的立法方向來規范市場公司這種嚴格的原則在當時社會悲劇背景下發揮著不可想象的作用，有利于鞏固公司資本結構，推動者國有制經濟的改革，能夠有效地保護債權人的相對利益和維護市場交易安全。也一定程度上遏制投機公司的濫設，有利于社會主義經濟健康快速發展。
二、資本確定原則的缺陷及修改
在二十一世紀伴隨著我國經濟的不斷發展，改革不斷加深，尤其是在我國2001年加入WTO以后，原來的資本確定制原則已經不在適應現有公司制和公司的發展，也不適合國際經濟發展的需要。和國際上公司資本的寬松和靈活的發展方向不一致，嚴重的阻礙了我國公司經濟的發展，其弊端也不斷顯現出來。資本確立原則在實踐中但因公司章程中規定的注冊資本額在實踐中很不容易、且不必在公司成立時認足繳清，嚴格貫徹資本確定原則，有可能會導致籌資過程中資金的空閑和無法有效地利用以及公司不能有效地建立影響經濟的發展。
在2005年新修改的《公司法》中對這一原則有了相對應的修改，國有獨資公司和發起設立的股份有限公司、在有限責任公司，在資金繳付中采取折中授權資本制;但是在一人獨自公司和募集設立的股份公司采取嚴格的資本確定原則。沒有采用折中授權資本制。
公司法26條中有這樣的描述，公司的的注冊資本子啊公司登記機關的全體股東的認繳資本額度的。在公司的全體股東的第一次出資的資金應當不能低于公司的注冊的資本的20%,更不能低于法律規定的注冊資本的最低的限度額，其他的股東在公司成立起兩年里應當足額繳清;但是有的規定中，投資公司可以在未來的五年中繳清。這一規定使嚴格的資本確定原則與靈活的繳付折中資本制有機的結合在一起，既避免了公司剛設立時的資金閑置問題，也很好的解決了公司隨時獲得出資人現金的能力，既有利于公司的債權人，也有利于保護市場的穩定，也在一定程度上避免了公司設立發生欺詐行為，有利于公司的設立。
三、就對資本確定原則和新法中的折中授權資本制出現的問題
2005年的新公司法不僅在表現在公司設立時放低了公司設立的標準，也使得公司的設立更加的簡介。表現出來新法對投資者價值取向是值得肯定的。也表明我國的新法不在經常性的抄襲大陸法系或者是歐美法系的有關規定了，我國完善的特有的、適合國情的公司資本制度，但是對于公司資本制度的修改不是一成不變的應該與時俱進的，因為市場經濟不斷發展，所以在充分肯定現有的資本制度的事實，也有瑕疵，就分期繳付制度的缺陷需要進一步的完善。下面看一下對這一制度的具體闡述。
《公司法》以前實施嚴格的法定資本制，規定股份有限公司與有限公司必須繳足出資或者是股款、并在法定檢驗機構驗資后，才能在公司登記機關申請設立登記。《公司法》與2005修改后，對有限公司和發起設立煩人股份公司改采分期繳付出資的法定資本制;對募集設立的股份公司要求一次性繳清注冊資本。這一規定的改變使得在資金的繳付方面有了長足的進步，解決了公司設立之初資金閑置的問題，給了投資者更好的賺錢機會，有利于社會投資和公司資本運作，保障了投資者的利益的增長。但是分期繳付也有許多問題的出現使得現在是公司法資本制度不能調整，那就是出資人有可能在認繳資本以后，遲遲不繳納資本的事。雖然新法有很多條例規定了這一缺陷，但是在實際操作中缺乏操作性。
相對于現實中有許多的在辦理公司設立登記時虛報注冊資本額、虛假出資或者是公司成立后抽逃出資的現象，現行的公司法中規定的責任主體可以看做是為實施該行為的股東和公司，可是在新法中只是規定虛假出資股東對公司和其他的股東的違約責任。對公司的差額補足責任以及設立時的股東、其他的發起人的連帶責任，但是對于公司為責任主體是，其責任以及責任性質是否連帶，在此過程中起作用的董事會成員是否出承擔責任和承擔那種性質的責任，以及由誰來完成訴權，具體操作新法未作出具體規定。
新的公司法第35條有這樣的描述：公司的規定按照實際繳納的出資的比例來獲取收益;在公司的新增的資本中，股東是有權來按照實際所繳納的出資比例來繳足所認足的資本。在43條則規定有：在開股東大會的時候行使表決權的時候，應當按照股東的出資比例來決定，誰的出資大，誰就有決定權。然而對于這個條款中行使表決權的是出資的資本還是實際繳納的資本，新的公司法未作出明確的表示。
那就出現一個問題，假如股東認繳后不能繳納了。那么此時該怎么辦?是否可以讓認繳人轉讓出資?
四、解決方法及我的觀點
(一)如果在新的公司法的有關規定來看，有的股東沒有來得及繳清出資的情形下，他只能構成的是股東與股東之間的違約責任。在現實中法院的判例在這種情況下，如果法院支持公司向股東來追繳相應的出資的情況下，公司追繳那就是公司喪失主體資格。所以我認為股東不依約定出資的情況下，那就是違背了股東會決議的出資協議，應該承擔違約責任，也損害了公司的合法權益，則必須對公司的相應資本出資承擔責任。在此處建議公司法的修訂中應當明確的指出公司股東都應該有相對應的訴權。
(二)如果股東在認繳了部分出資后，在章程規定的期限或者是法律規定的兩年內未能繳納后續出資的，全體股東都不再繳納后續出資的，還有部分股東繳納了后續出資，但是部分沒有繳足。但是新的公司法中指出，一旦有另有規定的或者是約定的，股東應當以實際的資本額度進行分配，當然現在已繳納的股東有權利要求未足額繳納資本的出資人應當補繳出資。但是特別的股東可以相時而動。依照公司的效益是否決定出資，公司有利可圖的就出資，無利可圖不出資，那么就對公司利益造成極大的損害。所以在現有的公司法的基礎上，新的公司法應當在修改中明確公司的債權人有權利要求其他的股東按照約定繳納出資，并且在其出資的數量范圍之內對其債務責任。
總而言之，在公司資本確定原則的基礎上修改了出資方式以及認繳期限，但是立法未能完全的解決分期繳付的問題，在新公司法的修改中可以看出，我國的公司法在逐步完善，所以就資本原則的修改在未來會越來越完善的。
[參考文獻]
[1][美]斯蒂芬.加奇.商法[M].屈廣清，陳小云譯。北京：中國政法大學出版社，2004.
[2]史際春.企業和公司法(第三版)[M].北京：中國人民大學出版社，2013.
[3]陳耿，周軍等.債權融資結構與公司治理：理論與實證分析[J].財貿研究，2003(2).
[4]鄭志剛.投資者之間的利益沖突和公司治理機制的整合[J].經濟研究，2004(2).
【公司資本確定制度的問題及優化方法】相關文章：
淺析最優資本結構的確定方法12-04
根據公司資本制度和資本確定原則確定知識產權出資主體適格研究12-06
論資本結構優化目標與資本結構優化03-01
論企業資本結構的優化03-18
試論我國的公司資本制度12-29
優化上市公司資本結構進步企業價值的對策03-21
企業資本結構優化分析03-24
可轉換公司債券融資對優化資本結構的作用03-22
建筑論文-工程造價確定方法常見問題及對策02-27