論亞當·斯密價值理論
論文關鍵詞：亞當·斯密 價值理論 價值論文摘要：本文較全面、系統地回顧了亞當·斯密價值理論的內容、主要功績、局限性等。在此基礎上探討了馬克思對斯密價值論的創新與發展。 亞當·斯密生活在十八世紀中葉，是英國杰出的古典經濟學家，是古典經濟學體系的建立者。馬克思曾評價說，“在亞當·斯密那里，政治經濟學已發展成為某種整體，它所包括的范圍在一定程度上已經形成。”[1](P181)特別是對價值理論的探索對以后西方經濟學的發展產生了深刻的影響。
價值理論的內容。亞當·斯密堅持勞動時間決定價值。在通過深入的論證和概括后，指出所堅持的價值理論是為了解決商品交換的問題，其理論包括：價值的兩個意義、價值尺度、價值構成等。
價值的兩個意義。他說，“價值一詞有兩個不同的意義。它有時表示特定物品的效用，有時又表示由于占有某物而取得對他種貨物的購買力。前者可叫做使用價值，后者可叫做交換價值。”[2](P25)在這里，他明確區分了使用價值和交換價值這兩個概念。亞當·斯密是第一個區分了使用價值和交換價值的人，并且在一定程度上說明了二者之間的關系。他以水和金剛石為例，得出“效用對于交換價值來說雖是絕對不可缺少的，但卻不能成為交換的尺度。使用價值很大的東西，往往具有極小的交換價值，甚至沒有；反之，交換價值很大的東西，往往具有極小的使用價值，甚至沒有”。[2](P25)斯密認為有使用價值的東西不一定有交換價值，這是正確的；但他認為有交換價值的東西可以沒有使用價值是錯誤的。斯密區分了使用價值和交換價值后，他提出他的價值學說主要是為了解決三個問題：“第一，什么是交換價值的真實尺度，換言之，構成一切商品真實價格的，究竟是什么？第二，構成真實價格的各部分，究竟是什么？第三，什么是上述價格的某些部分或全部，有時高于自然價格或普通價格，有時又低于其自然價格或普通價格。”[2](P25-26)
價值尺度。什么是交換價值的真實尺度，斯密認為，“勞動是衡量一切商品交換價值的真實尺度。”[2](P25)“一個人是貧是富，要看他能夠支配多少勞動”。他還認為，“世間一切財富，原來都是用勞動購買的而不是用金銀購買的。”可見，勞動才是衡量財富的尺度。斯密在探討勞動是價值的真實尺度時指出：勞動本身的價值經常是保持不變的，等量勞動無論何時何地，對勞動者都有同等價值。這個尺度也可以用來衡量一個人是貧是富以及權利大小。而貧富或權利指一個人擁有的或有權支配的必須品、便利品或娛樂品，即物質產品。其次，他探討了形成這種尺度的原因：一方面是社會分工使各人所需物品的絕大部分依賴他人的勞動；另一方面，任何人索要都必須付出相當代價，他人才肯讓出自己的物品。這個代價就是為獲得物品所付出的“辛苦和麻煩”。相比之下，勞動尺度由于具有自身價值的不變，因此，它優于谷物，也優于貨幣。可見，斯密始終把交換或購買勞動看作價值尺度，并沒有認為它是價值決定原則。再次，斯密認為價值尺度具有二重性，既是作為生產商品所耗費的勞動，也是購買或支配的勞動。由此，我們認為亞當·斯密的價值論具有兩重性，即耗費勞動論和購買(交換來的或購買的)勞動論，甚至是三重性的，即加上一種工資決定論。
關于價值構成，斯密著重探討了其構成的三個組成部分。在斯密看來，在資本積累和土地私有權出現之后，商品價值不再決定于耗費勞動，而是決定于購得勞動。因此，商品價值是由資本主義社會三種基本收入構成，即工資、利潤、地租。而在之前，即初期野蠻社會，他認為商品是由勞動決定和構成的。 他分析到，一旦資本在個別人手中積累起來，土地被少數人占有，產品不再歸勞動者所有，而要在勞動者、資本家和土地所有者之間分享，商品價值便不能只由耗費勞動決定了，而是由幾部分收入合并起來決定，這就是“工資、利潤和地租，是一切收入和一切可交換價值的三個根本源泉”。[2](P47)這就是他的收入價值論。并且他進一步指出：“這三個組成部分各自的真實價格由各自所能購買或所能支配的勞動來衡量。勞動不僅衡量價格中分解為勞動(指工資)的那一部分價值，而且衡量價格中分為地租和利潤的那些部分的價值。”在資本主義條件下，三種收入決定價值，而價值尺度始終是購買勞動。為什么斯密由勞動決定價值論轉向收入決定價值論呢？因為斯密感到資本主義社會價值規律同資本占有規律之間的矛盾，即等價交換與勞動同資本交換的矛盾。雖然這種收入價值論是不足取的，但他卻顯示了斯密較強的歷史感。
價值理論的主要功績。斯密勞動價值理論的主要功績在于：第一，認為任何部門的生產的勞動都創造價值，提出“勞動是一切商品交換價值的真實尺度”的著名論斷，克服了前人只有采金的勞動才創造價值的片面性，糾正了只有農業勞動才創造價值的偏見。指明決定商品價值是一般社會勞動；第二，它指出生產商品耗費的勞動決定商品價值，商品價值同生產中耗費的勞動成正比，商品價值量取決于商品內部凝結的勞動時間；第三，區別了簡單勞動和復雜勞動。
價值理論的局限性。作為資產階級的經濟學家，由于自身的局限性和歷史的局限性，斯密的價值論具有很大的局限性。
斯密的勞動價值論是動搖的。首先，他對什么勞動創造價值的論述是模糊的、混亂的。他在《國民財富的性質和原因的研究》中說，“對于占有其物，但不愿自己消費而愿以之交換他物者，這物究竟有多少價值呢？那等于他所能購買所能支配的勞動量。勞動是一切交換價值的真實基礎。”這里斯密所說的決定一個商品價值是這個商品所能購買到的勞動。但斯密又說，“任何一個物品的真實價格，即要取得這物品實際上所付出的代價，乃是獲得它的辛苦和麻煩”。[2](P64)這里斯密所說的決定商品價值的勞動又是生產該商品所耗費的勞動。其次，斯密認為商品的價值是由勞動決定，只適用于簡單的原始社會，待土地私有權和資本出現后的現代文明社會里，商品的價值就由收入決定了。他說：“工資、利潤和地租，是一切收入和一切可交換價值的三個根本源泉。”這種說法是錯誤的、荒謬的。三種收入是價值的源泉，是斯密的又一種價值規定，這一規定混淆了價值決定和價值分配。斯密不了解，價值由什么決定和價值究竟分解為幾個部分，這是兩個不同性質的問題。
古典派政治經濟學是工業資產階級的意識形態。在他們的意識中，把資本主義生產方式看作為自然的、永恒的、最合理的社會生產方式，所以他們的價值理論終究脫離不了資產階級眼界的限制。斯密在其中尤其顯得突出。
亞當·斯密不了解價值的社會性，即他既不把價值看作為社會經濟的范疇，也不把價值理解為歷史的范疇。斯密從分工開始研究正是因為他認為勞動生產力的最大改良是勞動技術的提高，這又是分工的結果。但他并未從分配中探尋資本家財富增長的規律。所以，斯密雖然是從商品及其價值研究開始的，但并不知道商品及其價值是商品生產社會內互相獨立的私人生產者之間的社會生產關系。因為在這種社會形態內，商品生產者發生一定的關系，必須把他們各自的產品當作商品，當作價值來交換才能實現。不僅如此，他還不曾進一步明白地把商品了解為資本主義的經濟細胞，不是把商品理解為資本主義最一般最抽象的經濟關系的范疇，也不是把價值理解為歷史范疇，而是把商品當作資本主義的物質財富來看待，僅僅是當作物質財富來看待。因此，這種產品與歷史上其他各種社會形態內的物質產品也就完全相同而沒有任何區別了。也正是由于這一點，就必然否定了商品及其價值的歷史性。由于斯密對歷史具有敏銳的感覺，他模糊地認為在文明社會里與在原始社會里是不一樣的。
由于斯密不了解價值的社會性質，因此，他在對商品及其價值完全從價值量上來分析。一方面，他對價值進行了研究，但并未對其本質作說明；另一方面，他注意研究的是相對價值，而不是其絕對價值。
為什么斯密不了解生產商品的勞動的特殊的社會性？首先是因為他把創造價值的勞動了解為生產商品的各種具體形態的實際耗費的勞動，從而把勞動的資本主義形式當作勞動的永久的自然形式。其次，他的勞動價值論缺乏生產商品勞動的二重性的科學基礎。既認識不到什么是具體勞動，什么是抽象勞動，又不了解具體勞動創造使用價值，抽象勞動創造價值。因此，也就不知道為何兩種不同的商品在量上進行比較，卻在本質上當作同一人類勞動。第三，由上述兩點決定，斯密的價值理論的另一缺點是不能正確區分價值和交換價值。他在研究交換價值時，把交換價值看作價值，斯密常常認為交換價值與價值是同一的。
馬克思對斯密價值論的創新與發展
斯密的價值論是有缺陷的，是由于歷史的、自身的因素造成的，但他的貢獻是后人所能看見的。他為后人在經濟學方面的研究奠定了一定的基礎，而馬克思正是借鑒斯密的理論成果，進一步研究并創立了新的勞動價值理論，系統闡述了價值規律、剩余價值規律。
馬克思的勞動價值論中有許多觀點是對亞當·斯密勞動價值論的直接繼承和發展。“馬克思提出商品的二因素，即商品是使用價值和價值的辯證統一，就是吸取了斯密正確區分商品的使用價值和交換價值的合理性。通過對商品使用價值和交換價值的分析，從交換價值中引伸出價值，并把價值視為商品經濟中最根本的基礎，有力批判了古典經濟學派把價值和交換價值混為一談的觀點。”馬克思在提出了商品二因素后，進一步指出商品的二重性是由體現在商品中的勞動二重性決定的。當然，斯密他們曾經有過關于勞動一般范疇的發現。這為馬克思發現勞動的二重性奠定了一定的基礎。否則，馬克思不可能如此迅速地構建宏偉的勞動價值理論的大廈。
同任何理論一樣，馬克思的勞動價值理論由于是針對資本主義生產關系和交換關系進行理論研究的成果，因此也“具有明顯的歷史規定性”。深刻認識這種歷史規定性將有助我們正確理解和把握馬克思勞動價值論，而不是將其作為形而上學的教條。而當前有人從本質出發，簡單否定馬克思的勞動價值論，這是十分有害的。
馬克思在發展、完善前人勞動價值學說時，由于資本主義發展還不完善，他所能運用的材料還不完整，他所能借鑒和吸取的理論財富同樣有限，因此，他對某些問題的闡述還不可能十分詳細，有些觀點的表述還不可能十分詳盡。因此，這決定了馬克思勞動價值理論也并不是完美無缺的理論，而馬克思勞動價值理論作為一個開放的理論體系，隨著社會的不斷發展，必將得到充實和完善。在社會主義市場經濟的今天，對于馬克思勞動價值理論的基本觀點、原則，我們還應該支持和遵循。其次，我們必須在新的歷史條件下，進行社會主義勞動價值論的研究、認識及理論的創新，并在此基礎上形成社會主義市場經濟條件下的勞動價值理論新體系。
參考文獻：
[1]《馬克思恩格斯全集》第26卷，第181頁.
[2]周振華.構建社會主義勞動和勞動價值理論的若干問題[J].學術月刊，2001(11).
[3]亞當·斯密.國民財富的性質和原因的研究（上卷）[M].北京：商務印書館，1981.
【論亞當·斯密價值理論】相關文章：
論亞當·斯密對資本用途的分析12-05
淺論勞動價值論中商品的國際價值理論在中國的當代價值03-19
論析堅持和發展馬克思的勞動價值理論03-19
論析價值論的變遷12-04
論析勞動價值論中的價值認定03-19
淺談唯物史觀是勞動價值論的理論基礎03-20
論關聯理論與翻譯03-19
淺談亞當03-19