會計畢業論文-關于現代企業期貨會計理論的幾點思考
期貨交易和期貨市場的發展，給傳統的會計核算帶來了新的內容。我國期貨會計準則的征求意見稿和財政部1997年10月24日印發的《企業商品期貨業務會計暫行規定》，只對投機期貨的會計處理進行了規范，并未提及套期保值期貨的會計核算。在此，筆者就現代企業期貨會計的幾個理論問題談些淺見，以期早日建立和完善期貨會計核算方案。
一、商品期貨會計的基本理論
（一）關于期貨合約價值的確認、計量與記錄。
期貨合約價值是指期貨合約所代表的期貨商品的價值，有面值與市價之分。期貨合約買賣時的成交價格為面值，而期貨合約在持有期內，隨著結算價格的逐日變動，期貨合約的價值（市價）也逐日變動，其差額會增減期貸投資者的權益。期貨合約被視為期貨交易的對象，這使會計面臨一些問題：是否要對期貨合約專門核算與報告？只利用期貨保證金的收付反應期貨交易夠不夠？
根據美國財務會計準則公告第80號“期貨合約會計”的規定，構成期貨合約的商品、金融工具總額不應被確認為資產或負債。其理由是：雖然大多數買入期貨合約者有權獲得一定金額的商品或金融工具，同時支付貨款；賣出期貨合約者有義務交付商品或金融工具，同時收取貨款，但這些權利、義務只有符合約持有至交割日時才能履行，這種權利、義務通常不反映在報表中。而僅以保證金來反映期貨交易的全過程會形成期貨交易額的高風險性與保證金有限性之間的矛盾，影響決策的正確性。
那么，在理論上把期貨合約確認為資產或負債是否可行，可從三個方面考察：1、合約的簽訂是否導致未來經濟利益的可能流入與流出；2、合約的簽訂是否導致企業產生相關的“權利”或“義務”；3、合約的簽訂是否屬于一種交易事項。期貨合約符合上述三個條件，可以確認為資產或負債。在現實經濟環境下，我們是把期貨合約作為或有資產或者或有負債處理的。這可歸納為三個原因：1、期貨合約不是“貨”，并未真正發生商品所有權或實物的轉移，不能歸于存貨或其他流動資產項目；2、期貨合約不能作為短期投資，因為期貨合約占用的資金僅是保證金部分；3、期貨合約的金額容易隨價格、利率等變化而猛增成銳減，很容易被人操縱。因此，期貨合約的價值不在正式的會計帳簿上予以反映，而要另設備查簿加以記錄，備查簿上應記錄期貨合約的交易品種、規格、月份、成交量等。在編制資產負債表時應在補充資料中增設一欄反映企業期末特有期貨合約的有關信息，以使報表使用者估算。隨著期貨合約價值在報表附注中披露已逐步被會計界所認可，進一步的發展有可能是在表內將期貨合約確認為資產或負債。
（二）套期保值期貨與投機套利期貨。
企業參與期貨交易有兩個目的，投資和套期保值。因此期貨交易可分為投機套利期貨與套期保值期貨兩類。美國財務會計準則公告第80號就把期貨合約會計分為投機套利和套期保值兩部分，分別對其會計處理的基本要求作了規定。按照美國上述第80號公告第4段、第5段的論述，采用套期保值交易會計核算的期貨交易，必須滿足下列基本原則：
（1）被套期保值項目確實會使企業遭受價格風險。被套期保值項目的成本或收入直接受到價格波動的影響，而且這種影響沒有被企業相關資產、負債、公司約定或預期業務所抵減。
（2）這筆期貨交易確實能減少被套期保值項目上的風險。由于同種商品期貨價格與現貨價格受相同因素的影響和制約，期貨價格與現貨價格會保持大致的趨勢，有著高度相關性。這種高度相關性使持倉期間期貨合約的浮動盈虧能夠抵消價格波動對套期保值項目的影響。
我們可以借鑒美國第80號公告來界定套期保值與投機套利。這項工作一般要在開立交易帳戶之前就加以確定。比如開立營期保值帳戶，不僅要簽署一份證明書，列明客戶已經擁有或希望擁有，已經賣出或希望賣出的現貨商品名稱、數量等，同時必須提供確實可信的證明材料。
二、商品期貨交易會計核算的幾個理論問題
（一）套期保值期貨交易與投機套利期貨交易的會計體現。
套期保值與投機套利的顯著區別在會計上表現為：套期保值與被套期保值項目“息息相關”，甚至可將其視為被套期保值項目的附屬行為；而投機套利則是獨立的、旨在牟利的行為。所以，從期貨合約會計角度來看，套期保值與投機套利對于持有期貨合約的結果，即損益的歸屬和處理，有著本質的區別。
1、由于市場價格或利率的變化，期貨合約中標的物的市場價格，又稱合約的公允價值，也在不斷變動。平倉時合約的公允價值與開倉時合約的公允價值之間的差額是企業實際上承擔的損益。在持倉期間，合約公允價值的變化結果每日由期貸結算所以結算單方式向持有合約者報告，稱之為未實現損益。無論是已實現損益還是未實現損益，套期保值會計都將其作為被套期保值項目帳面價值的調整。
2、投機套利期貨合約不存在相聯系、相配比的項目，已實現損益應在市場價格變動時予以確認；但是否將未實現損益確認為當期損益，存在爭議。
套期保值作為一項會計處理業務，與企業的投機套利行為相比有以下特征：（1）套期保值交易是與現貨市場相聯系的交易，收益鎖定；（2）只能在既定價格（交易者認為能獲得正常經營利潤的價格）下開倉，在現貨市場商品買賣時平倉；（3）套期保值交易的業務成果，是將期貨與現貨兩個市場的交易視為同一業務來確認；（4）被套期保值的任何現貨增加價值后的金額不大于期貨合約平倉日的公開市價。
（二）套期保值期貨交易與投機套利期貨交易的會計核算差異。
1、對于套利期貨交易，合約市價變動帶來的浮動盈虧代表了企業投資于期貨的報酬，應計入市價變動當期的損益。因為期貨交易實行保證金制度，期貨交易保證金余額的增減代表了企業凈資產的增減。也就是說，每個交易日期貨合約市價的有利或不利波動會增減企業期貨保證金的余額，使企業凈資產發生了增減變化，即產生了損益。
2、對于套期保值期貨交易，為反映套期保值的經濟實質，盈虧確認的時間應視情況而定。總的說來，期貨合約上的浮動盈虧應當與相關價格變化對被套期保值項目的影響相配比，在同一時期計入損益。這樣，二者對損益影響的相互抵消將使“鎖定成本收益水平”的經濟實質得到反映。也就是說，企業通過套期保值規避風險的活動將體現在會計報表上。這可分兩種情況：（1）若對以現行價格計量的項目套期保值，則期貨合約市價變動給企業帶來的浮動盈虧應在發生當期與相關價格變化對被套期保值項目的影響一起確認為損益。（2）若給現存資產或負債套期保值，將期貨合約市價的變動遞延至被套期保值項目計入損益時，隨同被套期保值項目的其他部分一同計入損益，正好體現企業進行套期保值的經濟效果。
（三）套期保值期貨交易的類型及會計處理。
按期貨套期保值者在期貨市場上采取的交易行為和所占據的交易部分，分為賣出套期保值交易和買入套期保值交易兩種類型：（1）賣出套期保值是預先在期貨市場上賣出期貨合約來為交易者未來在現貨市場上賣出現貨商品進行保值。該種期貨交易適用于未來在現貨市場上賣出現貨商品的經營者。（2）買入套期保值是預先在期貨市場上買入期貨合約來為交易者未來在現貨市場上買進現貨商品進行保值。該種期貨交易適用于未來在現貨市場上買進現貨商品的經營者。賣出套期保值期貨交易與買入套期保值期貨交易的目的是相同的，即鎖定成本或收益水平。因而它們的業務處理程序是相同的，只是開倉的方向相反而已，會計核算也基本相同。但有一個問題值得注意：由于期貨合約同時賦予買賣雙方一定的權利和義務，若不區分買與賣，在同一個“期貨合約價值及浮動盈虧日記帳（套期保值交易）”中反映，可能出現的結果是保證金相互交錯，會形成不正確的附加或抵減，所以應分別賣出與買入分開反映。
【會計畢業論文-現代企業期貨會計理論的幾點思考】相關文章：
對現代企業財務管理與風險控制的幾點思考03-24
有關決策會計的幾點思考03-25
關于現代企業文化建設的幾點思考03-18
對新企業會計準則中會計計量問題的幾點思考03-26
企業團體財務集中治理的幾點思考12-07
會計電算化的幾點思考03-21
商譽會計理論思考03-24
淺析期貨交易對會計理論的影響03-20