談中小企業(yè)虛擬技術(shù)創(chuàng)新的適用性
內(nèi)容摘要：加速技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的唯一出路，本文從中小企業(yè)的實(shí)際處境以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論出發(fā)，論述了虛擬技術(shù)創(chuàng)新對(duì)目前中小企業(yè)的適用性。關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新 虛擬技術(shù)創(chuàng)新 中小企業(yè)
20世紀(jì)80年代以來,我國的中小企業(yè)數(shù)目迅速增加,相關(guān)資料顯示，目前，我國中小企業(yè)注冊(cè)占全部注冊(cè)企業(yè)總數(shù)的90%,其總產(chǎn)值、銷售收進(jìn)、實(shí)現(xiàn)利稅分別占產(chǎn)業(yè)總量的60%、58%和40%。同時(shí),中小企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展又為社會(huì)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。然而,由于機(jī)制、技術(shù)等方面的原因以及新經(jīng)濟(jì)形式的變化，中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的進(jìn)展并不迅速。而技術(shù)創(chuàng)新的程度直接關(guān)系到企業(yè)的成敗,進(jìn)一步說,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成為決定企業(yè)差異和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素。
傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中小企業(yè)發(fā)展支撐的局限
技術(shù)創(chuàng)新的含義
“創(chuàng)新”概念早先由美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼得于1912年在其德文版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中首次提出，并形成了以“創(chuàng)新”為核心概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論——“創(chuàng)新”理論。目前，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新概念的理解和熟悉主要有下屬三種含義：將技術(shù)創(chuàng)新視為技術(shù)或發(fā)明的貿(mào)易應(yīng)用，以熊彼得的創(chuàng)新理論為代表。根據(jù)這一理論，所謂“創(chuàng)新”就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，也就是把一種從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引進(jìn)生產(chǎn)體系；把技術(shù)創(chuàng)新看作是由新概念的構(gòu)想到形成生產(chǎn)力并成功地進(jìn)進(jìn)市場(chǎng)的全過程；把技術(shù)創(chuàng)新理解為技術(shù)與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的有機(jī)結(jié)合。
美國治理學(xué)家德魯克以為創(chuàng)新有兩種：技術(shù)創(chuàng)新，指自然界為某種自然物找到新的用途，并賦予新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；社會(huì)創(chuàng)新，指基于社會(huì)中創(chuàng)造一種有效地治理機(jī)構(gòu)、治理方式或治理手段，從而在資源配置中取得更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值。
根據(jù)以上的觀點(diǎn)，特別結(jié)合我國國情，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的含義，筆者以為我們可以這樣理解：技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)為主體，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以進(jìn)步企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)為目標(biāo)，以其創(chuàng)造性的構(gòu)思和市場(chǎng)成功實(shí)現(xiàn)為基本特征的層次性技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的綜合過程。
中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新面臨的困境
中小企業(yè)在漸進(jìn)的發(fā)展過程中，要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。但是中小企業(yè)由于受規(guī)模、資金等諸多原因的影響，在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面存在很多制約因素，具體表現(xiàn)在：
企業(yè)規(guī)模和資金的影響。中小企業(yè)由于產(chǎn)量、產(chǎn)值和利稅等方面的原因，無法持續(xù)地進(jìn)行產(chǎn)品的創(chuàng)新，一種產(chǎn)品研制成功后，投進(jìn)市場(chǎng)數(shù)年而不輕易改變其面目，直到產(chǎn)品大量積存造成虧損后，才考慮到轉(zhuǎn)型。企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新重視程度不夠。當(dāng)前，大多數(shù)中小企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新在進(jìn)步競(jìng)爭(zhēng)力上的熟悉程度不夠，產(chǎn)品生產(chǎn)沿襲傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，缺乏研究和駕馭市場(chǎng)的能力，使得企業(yè)治理者熟悉不到技術(shù)創(chuàng)新的重要性。在產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售過程中，重銷售，輕技術(shù)；重引進(jìn)，輕自主創(chuàng)新和消化。創(chuàng)新人才的不穩(wěn)定。創(chuàng)新人才是企業(yè)中最活躍、最關(guān)鍵的因素，是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本。中小企業(yè)受思想觀念，資金及外部環(huán)境的影響，往往缺乏對(duì)技術(shù)開發(fā)職員必要的重視，未建立有效的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和科研環(huán)境，致使科研職員不愿安心本職工作，進(jìn)而造成人才流失。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不規(guī)范。當(dāng)前，我國市場(chǎng)體系還不完善，很多生產(chǎn)要素市場(chǎng)特別是技術(shù)市場(chǎng)未真正建立起來，價(jià)格體系的不公道導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格不能真正反映產(chǎn)品的科技含量。
根據(jù)以上的分析和實(shí)際情況，可以看出：企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新必須漸進(jìn)實(shí)行，停止創(chuàng)新，企業(yè)就會(huì)失往生命。然而技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)艱難復(fù)雜的過程，再加上中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的困難和制約，假如使用傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新模式是很難見效的。
虛擬技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵
虛擬創(chuàng)新是指若干成員為共同獲得某一市場(chǎng)上風(fēng)，依靠信息手段以最快捷的速度進(jìn)行組合形成的沒有企業(yè)邊界、超越空間約束的臨時(shí)性動(dòng)態(tài)同盟，市場(chǎng)機(jī)遇一旦消失即解散的一種創(chuàng)新形式，實(shí)在質(zhì)是企業(yè)間的暫時(shí)同盟。
對(duì)處于信息時(shí)代的企業(yè)而言，“組織間的協(xié)調(diào)”是繼以價(jià)格機(jī)制為手段以及通過權(quán)威關(guān)系來實(shí)現(xiàn)組織生產(chǎn)方式的又一方式。“組織間協(xié)調(diào)”最早是由理查得森在1972年提出，他以為：“這種相互協(xié)調(diào)方式不應(yīng)完全置于企業(yè)之中，由于這些活動(dòng)并非相互替換，也不能完全依靠市場(chǎng)氣力，由于他們需要的不是某種物品總供給和總需求的平衡，而是單個(gè)企業(yè)投資計(jì)劃之間產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)目的相互匹配”。虛擬技術(shù)創(chuàng)新就屬于“組織間協(xié)調(diào)”的類型之一。
虛擬創(chuàng)新是在新的動(dòng)態(tài)市場(chǎng)環(huán)境下產(chǎn)生的適應(yīng)靈敏競(jìng)爭(zhēng)需要的新型創(chuàng)新形式，在技術(shù)創(chuàng)新方面體現(xiàn)出下列上風(fēng)：整合成員企業(yè)的資源和能力，這樣成員企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)進(jìn)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)單一成員無法實(shí)現(xiàn)的目的；減少在研究和開發(fā)方面的本錢投進(jìn)，分散了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)；極大縮短從產(chǎn)品概念到進(jìn)進(jìn)市場(chǎng)的時(shí)間；擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，為企業(yè)進(jìn)行多元化經(jīng)營提供了基礎(chǔ)和條件；有助于成員企業(yè)相互學(xué)習(xí)，加強(qiáng)技術(shù)積累，增強(qiáng)成員企業(yè)的核心能力。
虛擬技術(shù)創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)
傳統(tǒng)意義上的企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)是以企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)為代表的。然而隨著新技術(shù)的迅速發(fā)展，越來越多的企業(yè)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)尋求創(chuàng)新。
協(xié)同上風(fēng)理論，是指利用虛擬運(yùn)作模式，將企業(yè)上風(fēng)資源集中起來，通過與外部資源的整合完成創(chuàng)新，并獲得更大的整體創(chuàng)新上風(fēng)，同時(shí)增加自己的收益。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)際上是由不同環(huán)節(jié)組成、價(jià)值不斷變化的循環(huán)過程，他們形成了企業(yè)自身價(jià)值增值的路徑，在傳統(tǒng)模式中，他們有企業(yè)單獨(dú)完成的。根據(jù)波特的價(jià)值鏈理論，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，往往受制于價(jià)值鏈上最薄弱的環(huán)節(jié)。為了進(jìn)步創(chuàng)新能力，企業(yè)就必須依靠自身的氣力不斷改善自己的薄弱環(huán)節(jié)，這不僅需要好長的時(shí)間，而且效果也未必理想。而虛擬技術(shù)創(chuàng)新的過程是把多個(gè)創(chuàng)新主體的上風(fēng)資源聯(lián)合起來，進(jìn)行重新排列組合，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，獲得更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，完成單個(gè)企業(yè)難以實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新目標(biāo)。另外，創(chuàng)新主體的多元化分散了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，降低了技術(shù)創(chuàng)新過程的不確定性。創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避是虛擬技術(shù)創(chuàng)新獲得協(xié)同上風(fēng)的一個(gè)重要表現(xiàn)。
經(jīng)驗(yàn)——本錢曲線是獲取經(jīng)驗(yàn)與投進(jìn)本錢之間的一種效應(yīng)曲線。它是虛擬技術(shù)創(chuàng)新的另一上風(fēng)（具體效果如圖1）。曲線告訴我們：當(dāng)企業(yè)在創(chuàng)新合作過程中經(jīng)驗(yàn)越積越多時(shí)，可以觀察到一種創(chuàng)新本錢不斷下降的趨勢(shì)。這里的本錢和經(jīng)驗(yàn)是相伴的，主要有：尋找和選擇合作伙伴及處理相互關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)與本錢；資源整合的經(jīng)驗(yàn)與本錢；創(chuàng)新治理的經(jīng)驗(yàn)與本錢；創(chuàng)新技術(shù)和項(xiàng)目選擇的經(jīng)驗(yàn)與本錢等。這種本錢隨經(jīng)驗(yàn)積累而下降的情況對(duì)虛擬技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)非常重要。由于企業(yè)并不具備進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的全部資源和能力，為了維持市場(chǎng)地位，企業(yè)必須不斷地進(jìn)行資源整合才能保持創(chuàng)新地位，經(jīng)驗(yàn)的積累可以大幅度降低企業(yè)的資源整合本錢，從而建立和維持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。可以說經(jīng)驗(yàn)——本錢曲線是虛擬技術(shù)創(chuàng)新的一種獨(dú)特上風(fēng)。
【談中小企業(yè)虛擬技術(shù)創(chuàng)新的適用性】相關(guān)文章：
中小企業(yè)人力資源虛擬管理研究03-22
技術(shù)MBA教育對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的意義03-01
中小企業(yè)可持續(xù)成長的技術(shù)創(chuàng)新路徑03-24
談中小企業(yè)的國際貿(mào)易03-18
談企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的信息需求及其對(duì)策03-19
談中小企業(yè)留用人才對(duì)策03-07