電子信息工程論文開(kāi)題報(bào)告范文
編寫開(kāi)題報(bào)告的目的就是要請(qǐng)專家?guī)椭袛噙x題者所提出的問(wèn)題是否值得研究，以下是小編搜集整理的電子信息工程論文開(kāi)題報(bào)告范文，歡迎閱讀查看。
論文題目：基于列控系統(tǒng)的擴(kuò)展UML模型設(shè)計(jì)及故障樹(shù)求解算法
一、選題背景
安全荀求系統(tǒng)(Safety-CriticalSystem)是指對(duì)組成系統(tǒng)的軟件和硬件安全級(jí)別要求很高的計(jì)算機(jī)、電子或電氣系統(tǒng)，系統(tǒng)出現(xiàn)故障后可能會(huì)導(dǎo)致重大的生命、財(cái)產(chǎn)損失⑴。安全荀求系統(tǒng)通常釆用冗余配置來(lái)增加系統(tǒng)的可靠性，但是冗佘結(jié)構(gòu)同時(shí)也使安全荀求系統(tǒng)的復(fù)雜度增大，為安全茍求系統(tǒng)的安全分析帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。為了避免人員傷亡、降低經(jīng)濟(jì)損失，安全荀求系統(tǒng)在設(shè)計(jì)和研發(fā)過(guò)程中必須慎之又慎，但是即使如此，由于設(shè)計(jì)工程師對(duì)于系統(tǒng)特性、行為等認(rèn)識(shí)理解的局限性以及系統(tǒng)復(fù)雜、頻繁的交互和協(xié)作，系統(tǒng)內(nèi)及系統(tǒng)與環(huán)境間不可避免的會(huì)產(chǎn)生一系列的缺陷或故障。相對(duì)于其它類型的故障，這些故障對(duì)系統(tǒng)安全危害更大，隱藏的更深，對(duì)其檢測(cè)和消除的難度也更高，我們將其稱為設(shè)計(jì)型故障，設(shè)計(jì)型故障成為安全茍求系統(tǒng)不安全的一個(gè)主要原因。系統(tǒng)設(shè)計(jì)由于系統(tǒng)功能的復(fù)雜性而更難以進(jìn)行且更容易出現(xiàn)一些錯(cuò)誤，同樣的道理也適用于系統(tǒng)測(cè)試，由于系統(tǒng)的復(fù)雜性所以更可能檢測(cè)不到某些故障[2]。研究表明有60%的故障是在設(shè)計(jì)時(shí)引入的，而在此階段僅僅能發(fā)現(xiàn)其中8%的錯(cuò)誤。大部分錯(cuò)誤只有在系統(tǒng)研發(fā)后期才會(huì)被發(fā)現(xiàn)，而當(dāng)錯(cuò)誤發(fā)生之后用來(lái)糾正這些錯(cuò)誤的花費(fèi)是相當(dāng)耗費(fèi)成本的。這些都為安全工程師們對(duì)安全荀求系統(tǒng)進(jìn)行安全分析帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。雖然安全分析技術(shù)目前已經(jīng)非常成熟并廣泛應(yīng)用于安全茍求系統(tǒng)的設(shè)計(jì)過(guò)程中，但是大多數(shù)技術(shù)都是高度主觀并且依賴于安全分析人員的從業(yè)技能。這些分析通常都是基于一個(gè)非正式的系統(tǒng)模型，很難做到完整一致且不出錯(cuò)。
事實(shí)上，由于缺乏系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的精確模型和失效模式經(jīng)常迫使安全分析人員花費(fèi)很多的精力從多個(gè)資源處收集系統(tǒng)行為的細(xì)節(jié)并將這些信息嵌入如故障樹(shù)等安全分析方法中。
二、研究目的和意義
為了使系統(tǒng)設(shè)計(jì)更加有效、準(zhǔn)確，設(shè)計(jì)者和安全分析人員希望進(jìn)行一個(gè)完全的設(shè)計(jì)分析過(guò)程。在系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段，安全分析能夠與系統(tǒng)設(shè)計(jì)并行從而確定所有可能的危害。如果在系統(tǒng)設(shè)計(jì)階段能夠馬上分析出威脅系統(tǒng)安全的各種設(shè)計(jì)故障，那么就能檢驗(yàn)系統(tǒng)能不能按照設(shè)計(jì)要求運(yùn)行，進(jìn)而設(shè)計(jì)者就可以決定是否需要重新設(shè)計(jì)以及需要改進(jìn)原有的哪些不合理設(shè)計(jì)，這樣設(shè)計(jì)時(shí)間和資源就會(huì)大大縮短。這些對(duì)于確定系統(tǒng)安全等級(jí)也是非常有必要的。盡管現(xiàn)在已經(jīng)有了能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)設(shè)計(jì)模型進(jìn)行自動(dòng)安全分析的工具，但是現(xiàn)有的安全分析工具卻是與設(shè)計(jì)過(guò)程分離的，并且在工程周期中安全分析的結(jié)果是明顯滯后的。如果能把安全分析和系統(tǒng)設(shè)計(jì)同時(shí)進(jìn)行的話，那么就能解決以上問(wèn)題，并能盡早的認(rèn)可設(shè)計(jì)模型。所以目前基于模型的安全分析方法(ModelBasedSafetyAnalysis,MBSA)成為了學(xué)術(shù)界和工業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，已經(jīng)在國(guó)外航空與軍工領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用。系統(tǒng)和安全工程師可以通過(guò)采用一個(gè)基于模型的系統(tǒng)研發(fā)過(guò)程來(lái)共享相同的系統(tǒng)模型，通過(guò)加入故障模型以及一定比例可控的物理系統(tǒng)，對(duì)安全分析進(jìn)行自動(dòng)化處理，從而減少幵支并提高安全分析的質(zhì)量[3]。與傳統(tǒng)安全分析方法相比，MBSA技術(shù)的應(yīng)用能夠使安全分析更好地契合系統(tǒng)設(shè)計(jì)，有力保證了安全分析的準(zhǔn)確性。MBSA技術(shù)還為安全分析自動(dòng)化提供了實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)，可以顯著提髙分析效率，有效地縮短工程工期，節(jié)省成本。
三、本文研究涉及的主要理論
FSAP/NuSMV-SA平臺(tái)提供了一個(gè)在設(shè)計(jì)階段和安全評(píng)估階段都可以使用的統(tǒng)一環(huán)境，自動(dòng)將失效模式擴(kuò)充到系統(tǒng)模型中去，在系統(tǒng)正常和故障的情況下都可以進(jìn)行安全評(píng)估，并且提供了時(shí)序邏輯的定義簡(jiǎn)化了安全需求，使得復(fù)雜系統(tǒng)的建模和安全評(píng)估更簡(jiǎn)單，也縮短了復(fù)雜系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)周期。FSAP/NuSMV-SA包含兩個(gè)部分，其中FSAP是一個(gè)正式的安全分析平臺(tái)，它通過(guò)安全分析任務(wù)(SafetyAnalysisTask,SAT)管理器提供了一個(gè)圖形用戶界面。而NuSMV-SA支持系統(tǒng)仿真和標(biāo)準(zhǔn)模型檢測(cè)，如屬性檢查和反例生成[7]。另外，系統(tǒng)中的算法可以自動(dòng)進(jìn)行可靠性分析，如故障樹(shù)生成，該平臺(tái)可以從系統(tǒng)模型和失效模式定義自動(dòng)推導(dǎo)出故障樹(shù)。FSAP/NuSMV-SA提供了一些預(yù)定義的失效模式，用戶可以從下拉菜單中為某個(gè)輸入或輸出選定一個(gè)預(yù)定義的失效模式。選定了失效模式之后，用戶就對(duì)系統(tǒng)模型進(jìn)行故障注入來(lái)生成一個(gè)新的擴(kuò)展模型。擴(kuò)展模型被用于后面的系統(tǒng)安全評(píng)估。FSAP采用詳盡的狀態(tài)空間分析來(lái)確定基本事件的所有集合，所以它能自動(dòng)提取基本事件的所有集合，如導(dǎo)致頂事件發(fā)生的所有最小割集。相比起人工故障樹(shù)分析來(lái)說(shuō)，這個(gè)能夠進(jìn)行更準(zhǔn)確更完全的分析。但是盡管FSAP具有如此強(qiáng)大的功能，它生成的故障樹(shù)卻并不直觀，故障樹(shù)可能很寬但只有兩層深，并不像用傳統(tǒng)方法生成的故障樹(shù)一樣與系統(tǒng)結(jié)構(gòu)相關(guān)聯(lián)。所以可能會(huì)影響安全工程師對(duì)故障樹(shù)的理解進(jìn)而拒絕接受整個(gè)工具。
Galileo是美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)開(kāi)發(fā)的一款釆用DIFTree(DynamicInnovativeFaultTree)分析方法的動(dòng)態(tài)故障樹(shù)繪制和分析工具[8]。由于容錯(cuò)系統(tǒng)的故障模式取決于組件和子系統(tǒng)的故障順序另外還存在著共因故障，所以動(dòng)態(tài)故障樹(shù)就在傳統(tǒng)的靜態(tài)故障樹(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展來(lái)適應(yīng)這些特點(diǎn)。DIFTree分析法釆用了模塊化的方式將靜態(tài)和動(dòng)態(tài)故障樹(shù)分析技術(shù)結(jié)合起來(lái)。Galileo中具有目前被廣泛應(yīng)用的商業(yè)化組件，使工程師能夠編輯和顯示故障樹(shù)的文本和圖形形式，并且很容易集成到實(shí)際的工程實(shí)踐。但是Galileo只是一個(gè)故障樹(shù)分析工具，并不是故障樹(shù)生成工具，它可以與故障樹(shù)自動(dòng)生成工具結(jié)合起來(lái)使用，例如文中前面提到的FSAP。FSAP生成的故障樹(shù)就可以輸入到Galileo，再加入失效率、維修率等概率就可以進(jìn)行定量分析。英國(guó)赫爾大學(xué)的可靠系統(tǒng)研究組開(kāi)發(fā)了半自動(dòng)化安全分析工具Hip-HOPS,這種方法起源于FFA、FMEA、FTA等經(jīng)典安全分析技術(shù)，可以從功能水平到組件故障模式的高度進(jìn)行復(fù)雜系統(tǒng)的綜合評(píng)估[9]。采用經(jīng)典FMEA方法的變形方法IF-FMEA(InterfaceFocused-FMEA)來(lái)分析系統(tǒng)組件的失效行為，用IF-FMEA表格的方式記錄硬件或軟件組件如何對(duì)其他組件產(chǎn)生的失效做出反應(yīng)，也可以表示組件自己產(chǎn)生或傳遞給其他組件的失效模式。確定了所有的失效行為之后，即可判斷系統(tǒng)功能失效如何從底層組件失效模式開(kāi)始傳播，分析結(jié)果以故障樹(shù)形式記錄，并能進(jìn)行最小割集和故障樹(shù)定量計(jì)算。但是Hip-HOPS的故障樹(shù)生成完全依賴于IF-FMEA表格，用戶需要先精確構(gòu)建IF-FMEA表格，生成的故障樹(shù)也似乎只是用戶定義在IF-FMEA表格中故障模式的一個(gè)分層表示。HIDE(High-levelintegrateddesignenvironmentfordependability)體系是歐洲ESPRIT(歐洲信息技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略計(jì)劃)的一個(gè)重要組成部分，由來(lái)自歐洲三個(gè)國(guó)家的五大研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合參與，旨在增加歐洲髙技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力，在國(guó)際上具有重要影響。HIDE的設(shè)計(jì)者們同樣認(rèn)為有效的設(shè)計(jì)過(guò)程需要進(jìn)行早期概念驗(yàn)證和架構(gòu)選擇，這樣可以避免在后期還需進(jìn)行系統(tǒng)是否滿足設(shè)計(jì)目標(biāo)的驗(yàn)證過(guò)程而浪費(fèi)時(shí)間和資源。在HIDE體系中創(chuàng)造了一個(gè)集成環(huán)境，基于UML的設(shè)計(jì)工具集可以與建模和分析工具結(jié)合使用，來(lái)及時(shí)評(píng)估幵發(fā)的系統(tǒng)是否滿足既定目標(biāo)HIDE體系與本文所做的工作比較類似，同樣是對(duì)與系統(tǒng)設(shè)計(jì)的UML模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化，但是HIDE的目標(biāo)是將UML模型轉(zhuǎn)化成時(shí)間petri網(wǎng)(TPNs)，而本文的目標(biāo)是將其轉(zhuǎn)化成為動(dòng)態(tài)故障樹(shù)(DynamicFaultTree)。
四、本文研究的主要內(nèi)容
為了提高安全荀求系統(tǒng)的可靠性和安全性，降低開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)成本，應(yīng)將安全分析過(guò)程同步于軟件設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的整個(gè)過(guò)程中。本文使用了工程實(shí)踐中設(shè)計(jì)人員更方便使用的統(tǒng)一建模語(yǔ)言UML來(lái)描述系統(tǒng)設(shè)計(jì)模型，并引入了構(gòu)造型的方法來(lái)擴(kuò)展UML模型使其能更好的描述安全茍求系統(tǒng)的特征。采用國(guó)際公認(rèn)的故障樹(shù)分析法對(duì)其進(jìn)行安全分析，并在原有故障樹(shù)分析法基礎(chǔ)上加入了冷備門和熱備門兩種動(dòng)態(tài)邏輯門形成動(dòng)態(tài)故障樹(shù)模型，以解決傳統(tǒng)分析方法不能很好的描述安全茍求系統(tǒng)冗余特點(diǎn)的問(wèn)題。不僅如此，本文還提出了一種UML模型到動(dòng)態(tài)故障樹(shù)DFT的轉(zhuǎn)換方法，這是本文最主要的貢獻(xiàn)。首先定義了UML模型的形式化語(yǔ)法并使用構(gòu)造型對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)展，設(shè)計(jì)了擴(kuò)展語(yǔ)義與故障樹(shù)的映射關(guān)系，對(duì)UML建模軟件生成的EMX文件進(jìn)行了研究，開(kāi)發(fā)了一個(gè)將UML模型轉(zhuǎn)換為動(dòng)態(tài)故障樹(shù)的自動(dòng)轉(zhuǎn)換算法，并將本文幵發(fā)的算法應(yīng)用到列車超速防護(hù)ATP系統(tǒng)的模型轉(zhuǎn)換和分析中，分析和驗(yàn)證所建UML模型的正確性。此研究為UML模型進(jìn)行自動(dòng)化分析奠定了良好的基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)師們可以在設(shè)計(jì)模型中加入自己的安全標(biāo)準(zhǔn)，而安全工程師們也能很好的了解設(shè)計(jì)師所要表達(dá)的安全理念。
五、寫作提綱
致謝5-6
摘要6-7
ABSTRACT7-8
1緒論12-18
1.1研究背景及意義12-13
1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-16
1.2.1軌道交通領(lǐng)域的研究情況13
1.2.2航空航天領(lǐng)域的研究情況13-14
1.2.3其他領(lǐng)域的相關(guān)安全研究情況14-16
1.3研究?jī)?nèi)容16
1.4論文結(jié)構(gòu)16-18
2基于模型的安全分析方法18-29
2.1統(tǒng)一建模語(yǔ)言UML19-22
2.1.1UML基礎(chǔ)知識(shí)20-21
2.1.2IBMRationalSoftwareArchitect建模工具21
2.1.3UML模型的擴(kuò)展機(jī)制21-22
2.2傳統(tǒng)的安全分析方法22-25
2.2.1危險(xiǎn)與可操作性分析22-23
2.2.2故障模式和后果分析法23-24
2.2.3故障樹(shù)分析法24-25
2.3動(dòng)態(tài)故障樹(shù)分析法25-28
2.3.1動(dòng)態(tài)邏輯門26-27
2.3.2故障樹(shù)構(gòu)建方法27-28
2.4本章小結(jié)28-29
3模型擴(kuò)展設(shè)計(jì)及故障樹(shù)生成方法29-42
3.1UML建模與擴(kuò)展方法30-35
3.1.1類及其屬性和操作的擴(kuò)展方法30-31
3.1.2類的基數(shù)的擴(kuò)展方法31
3.1.3類的關(guān)系的擴(kuò)展方法31-32
3.1.4使用構(gòu)造型擴(kuò)展故障描述語(yǔ)義32-35
3.2模型信息提取算法35-41
3.2.1XML定義及構(gòu)成35-36
3.2.2LINQ與XML36-37
3.2.3根據(jù)提出的方法所建模型的XML描述37-38
3.2.4UML模型信息提取算法設(shè)計(jì)38-41
3.3本章小結(jié)41-42
4故障樹(shù)生成算法設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)42-57
4.1動(dòng)態(tài)故障樹(shù)生成算法步驟43-50
4.2UML模型到故障樹(shù)自動(dòng)生成軟件設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)50-52
4.3提出的方法與HIP-HOPS對(duì)比52-56
4.4本章小結(jié)56-57
5列控車載ATP系統(tǒng)的模型設(shè)計(jì)及求解57-67
5.1列控車載ATP系統(tǒng)組成57-59
5.2車載ATP系統(tǒng)建模及擴(kuò)展59-61
5.3故障樹(shù)自動(dòng)生成61-64
5.4本章小結(jié)64-67
6結(jié)論與展望67-69
6.1主要工作與結(jié)論67
6.2工作展望67-69
參考文獻(xiàn)69-72
六、目前已經(jīng)閱讀的主要文獻(xiàn)
[1]PapadopoulosY,AMcDermidJ.Thepotentialforagenericapproachtocertificationofsafetycriticalsystemsinthetransportationsector[J].Reliabilityengineering&systemsafety,1999,63(1):47-66.
[2]王海峰，陳建明.安全苛求系統(tǒng)的形式化開(kāi)發(fā)方法[J].北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，26(6):52-55.
[3]馮臻.一種新興的基于模型的民機(jī)安全性分析方法[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2012(27):44-45.
[4]CavadaR,CimattiA,MariottiA,etal.EuRailCheck:toolsupportforrequirementsvalidation[C]//Proceedingsofthe24thIEEE/ACMInternationalConferenceAutomatedSoftwareEngineering(ASE2009).2009.
[5]Sangiovanni-VincentelliA,DiNataleM.Embeddedsystemdesignforautomotiveapplications[J].IEEEComputer,2007，40(10):42-51.
[6]BozzanoM,VillafioritaA,AkerlundO，etal.ESACS:anintegratedmethodologyfordesignandsafetyanalysisofcomplexsystems[C]//Proc.ESREL.2003:237-245,
[7]BozzanoM，VillafioritaA.TheFSAP/NuSMV-SAsafetyanalysisplatform[J].InternationalJournalonSoftwareToolsforTechnologyTransfer,2007,9(1):5-24.
[8]DuganJB.Galileo:Atoolfordynamicfaulttreeanalysis[M]//ComputerPerformanceEvaluation.ModellingTechniquesandTools.SpringerBerlinHeidelberg,2000:328-331.
[9]AdachiM,PapadopoulosY，SharviaS,etal.AnapproachtooptimizationoffaulttolerantarchitecturesusingHiP-HOPS[J],Software:PracticeandExperience,2011，41(11):1303-1327.S
[10]BondavalliA,MajzikI,MuraI.AutomateddependabilityanalysisofUMLdesigns[C]//Object-OrientedReal-TimeDistributedComputing,1999.(ISORC'99)Proceedings.2ndIEEEInternationalSymposiumon.IEEE,1999:139-144.
【電子信息工程論文開(kāi)題報(bào)告】相關(guān)文章：
電子信息工程畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告范例12-11
地質(zhì)工程論文開(kāi)題報(bào)告范文03-02
結(jié)構(gòu)工程論文開(kāi)題報(bào)告范文03-02
工程造價(jià)論文開(kāi)題報(bào)告03-27
電子信息工程畢業(yè)設(shè)計(jì)開(kāi)題報(bào)告03-05