2017年司法考試三卷《商法》案例分析題
【案例一】：
愛蘭有限責任公司董事會議擬增加注冊資本，公司監事會全部七名成員堅決反對，但董事會堅持決議。于是，監事會中的三名成員聯名通知全體股東召開監時股東會議。除兩名股東因故未參加股東會以外，其他股東全部參加。與會股東最終以2/3人數通過了公司增加注冊資本的董事會決議。監事會認為會議的表決未到法定人數，因而決議無效。董事會認為，監事越權召開股東會，會后又對會議通過的決議橫加指責，純屬無理之舉。問：
(1)公司董事會是否有權作出增加注冊資本的決議?
(2)臨時股東大會的召集程序是否合法?
(3)臨時股東大會通過的決議是否有效?
【分析】：
(1)該公司董事會無權作出增加注冊資本的決議。我國公司法規定，對增加注冊資本等重大事項的決議應當由股東會作出。
(2)臨時股東會的召集程序合法。公司法規定，1/3以上的監事可以提議召開臨時股東會，本次臨時股東會由三名監事召集，該公司共有監事七人，達到1/3以上。
(3)股東會通過增加注冊資本的決議無效。公司法規定，股東會通過增加注冊資本的決議應當由代表2/3以上表決權的股東通過。而此次臨時股東會的表決只是參加本次股東會的2/3股東通過。
【案例二】：
張×、李×、趙×3人投資設立一有限責任公司。張×出資20萬元人民幣，李×以價值20萬元的房屋出資，趙×出資人民幣10萬元。后經營失敗，公司欠甲100萬元，公司資產價值50萬元，甲知道張×具有償還能力，在公司財產不足清償債務時，要求張×償還所欠的債務。若你是甲的法律顧問，對甲的要求如何回答?
【司法考試三卷《商法》案例分析題】相關文章：
司法考試商法案例分析題練習12-06
司法考試卷三商法案例分析題及答案10-10
最新國家司法考試案例分析題02-27
司法考試案例分析題附答案12-11
2017司法考試案例分析題練習11-24
最新司法考試案例分析題及答案10-25
司法考試案例分析題的答題技巧12-17
司法考試《卷四》案例分析題及答案01-29
司法考試案例分析題解題技巧01-15