德國存款保險制度
德國存款保險制度
一、德國金融體系簡介
1、德國金融體系的構(gòu)成
德國的金融體系主要由中央銀行、三大銀行集團和專業(yè)機構(gòu)組成。德國的中央銀行——德國聯(lián)邦銀行依據(jù)1957年7月頒布的《聯(lián)邦銀行法》成立，具有較強的獨立性。德國金融業(yè)以全能銀行為主體，多種金融機構(gòu)并存。除商業(yè)銀行外，還有公營儲蓄銀行、合作性質(zhì)的大眾銀行和賴法森銀行、私人儲蓄銀行、建筑和儲蓄銀行、抵押銀行、轉(zhuǎn)賬劃匯中心等。在發(fā)展初期，德國的各類銀行均有其特定的重點業(yè)務(wù)領(lǐng)域。但是，隨著時間的推移，在發(fā)展過程中，各類銀行相互競爭，業(yè)務(wù)范圍逐漸交叉，形成目前的綜合經(jīng)營的局面。
德國銀行通常可以按三個標準進行分類：①依據(jù)所有權(quán)結(jié)構(gòu)，可以分為公營銀行和私營銀行;②依據(jù)業(yè)務(wù)范圍，可以分為全能銀行和專業(yè)銀行;③依據(jù)組織結(jié)構(gòu)，可以分為商業(yè)銀行、儲蓄銀行和合作銀行。公營銀行由州或國家所有，主要有儲蓄銀行及其上級州立銀行，政府通過直接持有股權(quán)、間接持有股權(quán)或提供擔(dān)保持有銀行部分或全部股份。與公營銀行相對應(yīng)，私營銀行由私人機構(gòu)所有和管理。德國的銀行主要是全能銀行，能從事存款、貸款和證券等各類金融服務(wù)。德國的專業(yè)銀行在很大程度上是隨市場需求產(chǎn)生的，隨后政府才立法對其進行管理。這些專業(yè)銀行主要包括抵押銀行、建筑和貸款協(xié)會及具有特殊任務(wù)的信用機構(gòu)。具體分類參見圖3-1：
2、德國銀行業(yè)現(xiàn)狀
德國銀行業(yè)的發(fā)展總趨勢是急劇集中。20世紀50年代，獨立的信用機構(gòu)有將近14000家，而到1998年已減至大約3600家。截至2005年10月，德國共有信用機構(gòu)2089家，其中商業(yè)銀行250家(包括大銀行5家、區(qū)域性銀行159家、外國銀行的分支機構(gòu)86家)，儲蓄銀行475家，信用合作社和中心合作銀行1297家，抵押銀行25家，建筑和貸款協(xié)會26家，專業(yè)銀行16家，如圖3-2所示:
圖3-2 2005年10月德國各類銀行機構(gòu)數(shù)量占比
注：大銀行包括德意志銀行、德累斯頓銀行、商業(yè)銀行、巴伐利亞銀行和德國郵政銀行。
資料來源：根據(jù)德國聯(lián)邦銀行銀行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)2006(月報統(tǒng)計補充1)第106頁整理
德國銀行體系的三大銀行集團：商業(yè)銀行集團、儲蓄銀行集團和合作銀行集團，約占市場份額的75%。如表3-1所示：
表3-1 2005年10月德國各類銀行集團按資產(chǎn)負債總額計算的市場份額
注：① 大銀行包括德意志銀行、德累斯頓銀行、商業(yè)銀行、巴伐利亞銀行和德國郵政銀行。② 專業(yè)銀行包括抵押銀行、建筑和貸款協(xié)會及特殊任務(wù)的金融機構(gòu)。
資料來源：根據(jù)德國聯(lián)邦銀行2005年12月月度報告第66頁整理。
德國的銀行體系以公營銀行和合作銀行占有很大份額為特征。在資產(chǎn)和存款方面，德國公營銀行(不論是國家所有還是州所有)在銀行業(yè)部門中所占的份額與歐盟和經(jīng)濟合作組織相比最大，如表3-2所示：
(1) 根據(jù)2005年10月德國各類銀行的資產(chǎn)負債總額分析，雖然商業(yè)銀行集團的資產(chǎn)和存款只占銀行資產(chǎn)負債總額的28.06%，但是其中5家大銀行的資產(chǎn)負債占整個商業(yè)銀行集團一半以上。這5家大銀行和其他一些商業(yè)銀行活躍在德國的各個州;與此同時還存在大量地區(qū)性商業(yè)銀行、數(shù)量不多的私人銀行(從法律形式上，德國聯(lián)邦銀行法將其視為私營個體商人或合伙公司)。德國的銀行業(yè)實行的是全能銀行制度，德國最大的三家商業(yè)銀行——德意志銀行、德累斯頓銀行和德國商業(yè)銀行為公司和消費者提供了全方位的服務(wù)。從公司的角度看，銀行除了向公司提供短期和長期貸款外，還可以持有公司的股票，從而可以提供股權(quán)融資。從消費者的角度看，銀行可以為消費者提供儲蓄工具、貸款和人壽保險產(chǎn)品。
(2) 儲蓄銀行集團包括儲蓄銀行、州立銀行、州立住房儲蓄銀行、地區(qū)性公立保險機構(gòu)，以及專業(yè)性的金融機構(gòu)。雖然德國儲蓄銀行的萌芽最早可以追溯到17世紀，但公營儲蓄銀行出現(xiàn)于19世紀初，成立之初是為低收入階層提供貸款和儲蓄工具，目前已經(jīng)發(fā)展成為從事所有金融業(yè)務(wù)的綜合性銀行。儲蓄銀行集團中，除了7個出于歷史原因建立在私法基礎(chǔ)之上以外，其余均是建立在公法基礎(chǔ)上的金融機構(gòu)。儲蓄銀行為區(qū)域性的全能銀行，根據(jù)區(qū)域原則(Regional Principle)將業(yè)務(wù)限制在擁有其所有權(quán)的城市或鄉(xiāng)鎮(zhèn)里;州立和區(qū)域性儲蓄銀行一方面充當本地儲蓄銀行的中央銀行，另一方面通過發(fā)行債券為當?shù)卣谫Y，自身也經(jīng)營全能銀行的業(yè)務(wù)。大多數(shù)州立銀行由各州、其他州立銀行和區(qū)域性儲蓄協(xié)會所有;DGZ-Deka銀行為公立金融機構(gòu)，由州立銀行、德國儲蓄銀行和匯劃協(xié)會、區(qū)域儲蓄銀行協(xié)會所有，充當所有州立銀行的中央銀行。德國儲蓄銀行集團結(jié)構(gòu)如圖3-3所示：
(3) 德國的合作銀行出現(xiàn)于19世紀中葉，以滿足當時銀行業(yè)地區(qū)發(fā)展不平衡的需要。合作銀行的經(jīng)營范圍同樣受區(qū)域原則的限制，以避免內(nèi)部競爭。德國的信用合作社均以自愿入股方式成立，是提供各種信貸業(yè)務(wù)和處理成員間及其他組織間的金融業(yè)務(wù)的銀行性金融機構(gòu)。自20世紀50年代以來，合作銀行急劇集中，同時分支機構(gòu)迅速增加，從1957年到2005年，合作銀行從11570多家驟降到1297家，而分支機構(gòu)卻從約25000激增到50000多家。
(4) 專業(yè)銀行包含了多種法律形式各異、業(yè)務(wù)范圍不同、經(jīng)濟意義差別較大的銀行。這些具有特殊任務(wù)的信用機構(gòu)擁有補充職能，即開展其他銀行所沒有的或者受限制的業(yè)務(wù)。2005年10月，在德國聯(lián)邦銀行的統(tǒng)計中，德國共有這類機構(gòu)42家，其中建筑和貸款協(xié)會26家，其他專業(yè)銀行16家，資產(chǎn)負債總額為18040億歐元，占德國所有金融機構(gòu)資產(chǎn)負債總規(guī)模的26.03%。
專業(yè)銀行中的抵押銀行始建于1862年，目前基本上以股份公司形式運作。其最初功能是為城市居民住房籌集資金，后因公共預(yù)算赤字增加而逐漸承擔(dān)了“市政貸款”的業(yè)務(wù)，通過發(fā)行信用債券、抵押債券、市政債券等籌集資金并用以經(jīng)營不動產(chǎn)抵押貸款和市政貸款。截至2005年10月，德國的抵押銀行共有25家，資產(chǎn)負債總額達9013億歐元，約占德國銀行資產(chǎn)負債總規(guī)模的13%。就抵押貸款而言，在確定貸款對象時，只要有國內(nèi)不動產(chǎn)作為抵押品，而不管貸款的具體用途如何，抵押銀行都對申貸者發(fā)放貸款。抵押銀行還發(fā)放由企業(yè)或政府機構(gòu)進行信譽擔(dān)保的貸款。抵押貸款一般采取分期償還方式償還。
二、德國的全能銀行制度
1、德國全能銀行的演進
全能銀行在德國的銀行體系中發(fā)揮著重要作用。19世紀中葉至20世紀30年代，德國的全能銀行經(jīng)歷了從萌芽到傳統(tǒng)的全能銀行制度的形成過程。由于沒有政府人為的限制和強迫，德國在投資銀行和保險業(yè)務(wù)從產(chǎn)生開始就主要由強大的銀行體系來承擔(dān)，從而直接形成全能銀行。由于沒有外在壓力，當時相對較為強大的商業(yè)銀行接手新興的證券、保險等業(yè)務(wù)基本上沒有障礙，不需要另外委托或組建子公司代為經(jīng)營，因此最早期的全能銀行基本上都是內(nèi)部綜合經(jīng)營型全能銀行。
20世紀30年代初至80年代初，全能銀行經(jīng)歷了較為緩慢地發(fā)展階段。德國雖然經(jīng)歷了30年代初的世界經(jīng)濟危機的影響和接踵而來的第二次世界大戰(zhàn)的沖擊，經(jīng)歷了50至70年代的經(jīng)濟高速增長和70年代以后的經(jīng)濟低迷階段，但是全能銀行由于受到政府的呵護沒有走很大彎路，仍然保持著內(nèi)部綜合經(jīng)營型方式，并隨著經(jīng)濟發(fā)展而逐步完善。
20世紀80年代以來，全能銀行進入了快速發(fā)展階段。在德國，盡管其全能銀行向來以實力強大、經(jīng)營穩(wěn)健著稱，但大銀行與大企業(yè)過度緊密的聯(lián)系阻礙了資本市場的發(fā)展及新興中小型企業(yè)的發(fā)展;各級政府對州立銀行、儲蓄銀行等公營銀行的過度保護，扭曲了國內(nèi)金融市場的競爭;政府對銀行業(yè)的呵護造成國內(nèi)銀行機構(gòu)過多，銀行費用和融資成本居高不下。針對這些情況，德國銀行業(yè)進行了較大力度的改革：逐步取消了對公營銀行的優(yōu)惠待遇，并逐步進行私有化;對實力雄厚的全能銀行的經(jīng)營戰(zhàn)略進行重大調(diào)整，加強其投資銀行業(yè)務(wù)并通過兼并收購逐步向國外擴張。
2、德國的內(nèi)部綜合經(jīng)營型全能銀行
德國的金融制度與其他西方發(fā)達國家的金融制度存在很大的差異性，這種差異性主要表現(xiàn)在銀行發(fā)揮的作用比其他國家大得多，而資本市場發(fā)揮的作用比其他國家小得多，參與證券市場活動的主要是大型企業(yè)，中小企業(yè)很少參與證券市場活動。德國銀行業(yè)的成長一直沒有受到限制，伴隨著工業(yè)發(fā)展，銀行一直在為工業(yè)企業(yè)提供著全方位的金融服務(wù)，這就產(chǎn)生了內(nèi)部綜合型全能銀行。
在德國，企業(yè)發(fā)展對銀行具有較強的依賴性，而對資本市場的依賴相對較弱。德國以家族為中心的中小公司較多，它們中的大部分不愿意過多地披露內(nèi)部管理、財務(wù)等方面的信息，因而上市公司的數(shù)量大大少于美國，其中非金融公司主要依賴銀行融資。由于在工業(yè)發(fā)展初期私人資本缺乏，居民個人將儲蓄用于證券市場投資的量很少，形成資本市場欠發(fā)達狀態(tài)，直到現(xiàn)在資本市場上的個人投資者的數(shù)量仍遠遠少于美國。德國上市公司在資本市場上的業(yè)務(wù)活動大都通過全能銀行進行，因而全能銀行在資本市場上非常活躍。
德國政府鼓勵銀行通過長期貸款或證券融資參與產(chǎn)業(yè)公司的發(fā)展。由于全能銀行作為非金融企業(yè)全面的中介，其交易費用少于資本市場交易所產(chǎn)生的費用，因而銀行在資本市場上運行的成本低于資本市場的成本。銀行對產(chǎn)業(yè)公司控制的程度取決于銀行在這些公司管理中的活動，無論這種管理活動是通過直接股票所有權(quán)還是通過董事會成員。
德國的內(nèi)部綜合經(jīng)營型全能銀行的發(fā)展方向從來沒有改變，并隨著經(jīng)濟的發(fā)展而發(fā)展，從而確立了內(nèi)部綜合經(jīng)營全能銀行在以銀行中介為基礎(chǔ)的金融體系中的主導(dǎo)地位。它部分地代替資本市場行使了金融體系的許多功能，在解決代理問題、信息不對稱問題以及把沒有能力或不敢直接進入證券市場的居民儲蓄轉(zhuǎn)化為投資等方面都比資本市場具有更大的優(yōu)勢。它不僅為經(jīng)濟部門廉價地提供全方位的金融服務(wù)提供了便利，也保證了資金的快速流通和高效率使用。這種更廣泛地分散銀行風(fēng)險卻穩(wěn)定盈利的傾向增加了銀行業(yè)的活力。
德國各類商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)領(lǐng)域雖然各有側(cè)重，但德國法律對它們從事何種業(yè)務(wù)卻較少限制，它們可以隨時開拓新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。因此商業(yè)銀行作為全能銀行，能夠從事吸收存款，發(fā)放短期、中期和長期貸款，托收承付，買賣證券，信托投資，財產(chǎn)代管，投資咨詢，外匯交易，國內(nèi)外匯兌等業(yè)務(wù)。
3、德國的主辦銀行制
德國經(jīng)濟的良好運行，在很大程度上得益于其緊密的銀企關(guān)系和銀行對企業(yè)的監(jiān)督與控制。在德國金融市場上，間接融資處于絕對優(yōu)勢，直接融資相對較弱，其資本市場不發(fā)達，產(chǎn)權(quán)約束較弱。因而，銀行在德國投資金融體制中和公司的經(jīng)營及治理結(jié)構(gòu)中扮演著極其重要的角色。德國商業(yè)銀行與企業(yè)關(guān)系的根本特征表現(xiàn)在其主辦銀行模式上。在德國，各種類型和規(guī)模的企業(yè)均有其自己的主辦銀行，甚至家庭也有其自己的主辦銀行。主辦銀行與企業(yè)之間通常保持密切而持續(xù)的聯(lián)系與溝通：
(1) 企業(yè)發(fā)放貸款和向企業(yè)派駐監(jiān)事，并在充分掌握企業(yè)內(nèi)部信息的基礎(chǔ)上，有效地對企業(yè)的經(jīng)營與管理行為進行指導(dǎo)和監(jiān)督。企業(yè)從開辦到經(jīng)營，銀行都積極參與，從而建立起與企業(yè)之間的長期信用關(guān)系。
(2) 銀行穩(wěn)定地持有公司股票，與企業(yè)保持著較為穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。德國金融企業(yè)可以憑借其雄厚的資金實力大量向工商企業(yè)參股和控股，擁有企業(yè)(公司)股票，對企業(yè)(公司)直接投資，參與企業(yè)經(jīng)營管理。
(3) 在企業(yè)出現(xiàn)暫時性財務(wù)困境時，采取延續(xù)或減免債務(wù)、緊急融資或派人協(xié)助經(jīng)營等方式支持企業(yè)渡過難關(guān)。
第二節(jié) 德國金融安全網(wǎng)介紹
德國的金融安全網(wǎng)中，銀行、銀行協(xié)會、公共監(jiān)管部門和存款保險機構(gòu)之間密切合作與協(xié)調(diào)，強化了市場力量。德國的金融安全網(wǎng)包括金融監(jiān)管體系、存款保險制度以及行業(yè)協(xié)會與內(nèi)部控制機制。德國金融安全網(wǎng)對銀行部門提供的隱形補貼在世界上所有國家中為最低，因此，銀行總體風(fēng)險水平也最低。
一、德國的金融監(jiān)管體系
1、金融監(jiān)管體系構(gòu)成
為全面加強對金融市場的監(jiān)管，德國制定了許多相關(guān)的法律法規(guī)。除了《信用制度法》、《聯(lián)邦銀行法》(Bundesbank Act, BBankG)外，德國銀行監(jiān)管的法律有《抵押銀行法》，《建筑和貸款協(xié)會法》，以及聯(lián)邦州頒布的《儲蓄銀行法》。此外，保險業(yè)有相關(guān)的法律，證券業(yè)有相關(guān)的法律，監(jiān)管機構(gòu)有相關(guān)的法律，企業(yè)上市也有相關(guān)的法律。立法的出發(fā)點都是為了保護儲戶和投資者的利益，保證交易的公平，保障金融市場的正常秩序。
現(xiàn)代德國金融監(jiān)管是內(nèi)部監(jiān)管(即自我監(jiān)管)與外部監(jiān)管(即社會監(jiān)管與聯(lián)邦銀行、金融監(jiān)管局)相結(jié)合的監(jiān)管體系。自我監(jiān)管以建立金融機構(gòu)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，建立股東大會、理事會、監(jiān)事會之間的相互制約和制衡機制。社會監(jiān)管則通過銀行集團設(shè)立獨立的審計機構(gòu)，對銀行資產(chǎn)營運做出判斷，并將審計報告報送金融監(jiān)管機構(gòu)和中央銀行。這些審計機構(gòu)均為獨立機構(gòu)，要對其審計結(jié)果負相關(guān)責(zé)任。
德國金融監(jiān)管體系由三部分組成：德國銀行的審計機構(gòu)，聯(lián)邦金融監(jiān)管局，德意志聯(lián)邦銀行。德國金融監(jiān)管體系的三個組成部分雖然性質(zhì)不同，承擔(dān)的職責(zé)不同，發(fā)揮的作用不同，但相互聯(lián)系、配合，形成合作金融監(jiān)管的有機整體。聯(lián)邦金融監(jiān)管局(Federal Financial Supervisory Authority, BaFin)是德國金融市場的監(jiān)管者。它與另一個監(jiān)督機構(gòu)——德國聯(lián)邦銀行既分工又合作。自20世紀30世紀以來，德國中央銀行一直在銀行監(jiān)管中發(fā)揮著重要作用。聯(lián)邦銀行龐大的分支機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)和與其他銀行廣泛的業(yè)務(wù)聯(lián)系使其具備監(jiān)管的信息優(yōu)勢。聯(lián)邦銀行的監(jiān)管地位在《信用制度法》中有明確規(guī)定。德國的金融監(jiān)管機構(gòu)并不直接干涉金融機構(gòu)的運營，監(jiān)管當局通過運用定量和定性的通用規(guī)則以及審查賬目的方式進行監(jiān)管。金融服務(wù)機構(gòu)受到監(jiān)管的強度取決于所提供的金融服務(wù)的類型和規(guī)模。與其他國家相比，聯(lián)邦財政部不對銀行的日常經(jīng)營進行監(jiān)管，只在制定長期指導(dǎo)原則和應(yīng)對變革時發(fā)揮作用。
2、德國銀行審計機構(gòu)
德國的三大銀行集團都有各自的審計機構(gòu)，每個集團設(shè)立的行業(yè)協(xié)會要求審計機構(gòu)每年對成員進行例行審計，如果有必要還可以隨時進行審計，如果成員違反了有關(guān)審計的相關(guān)義務(wù)會受到處罰甚至被要求退出協(xié)會，這就可能不得不同時退出該協(xié)會的存款保險機構(gòu)。行業(yè)協(xié)會內(nèi)的審計機構(gòu)在對風(fēng)險的早期識別和降低存款保險機構(gòu)的潛在負擔(dān)方面發(fā)揮了重要作用。聯(lián)邦銀行和金融監(jiān)管局要求各個銀行每年必須接受審計機構(gòu)的審計，并且其審計報告直接作為聯(lián)邦金融監(jiān)管局評價銀行的重要依據(jù)。另外，聯(lián)邦銀行和金融監(jiān)管局還可以根據(jù)需要隨時委托外部審計師、會計師對銀行的某項業(yè)務(wù)進行專項審計。例如，德國銀行聯(lián)邦協(xié)會的審計機構(gòu)對每個成員銀行進行評級，評級與向存款保險基金繳費的費率直接掛鉤;同時，當成員銀行出現(xiàn)提高銀行業(yè)務(wù)風(fēng)險或者違反銀行業(yè)相關(guān)法律的情況時，該協(xié)會的審計機構(gòu)能夠強迫其采取改正措施。
3、德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局
(1) 2002年5月1日前混業(yè)經(jīng)營，分業(yè)監(jiān)管
2002年前，德國對全能銀行的監(jiān)管基本上采取“五位一體”的組織形式，即以聯(lián)邦銀行監(jiān)管局(BAKred)為主體，以聯(lián)邦銀行和經(jīng)濟審計師協(xié)會為依托，以聯(lián)邦證券交易監(jiān)管局(BAWe)和聯(lián)邦保險監(jiān)管局(BAV)為補充，密切配合共同完成監(jiān)督工作。在金融監(jiān)管制度方面，德國是典型的混業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管的模式。聯(lián)邦銀行監(jiān)管局、聯(lián)邦證券交易監(jiān)管局和聯(lián)邦保險監(jiān)管局分別負責(zé)對銀行、證券、保險行業(yè)的監(jiān)管。
(2) 2002年5月1日后混業(yè)經(jīng)營，混業(yè)監(jiān)管
為了加強對業(yè)務(wù)日益交叉的金融機構(gòu)的監(jiān)管，德國的金融監(jiān)管機構(gòu)在2002年進行了一場重大的改革重組，把原德國聯(lián)邦銀行監(jiān)管局、聯(lián)邦證券交易監(jiān)管局和聯(lián)邦保險監(jiān)管局對銀行、證券、保險行業(yè)的監(jiān)管職責(zé)全部集中起來，由直屬財政部的統(tǒng)一機構(gòu)——聯(lián)邦金融監(jiān)管局負責(zé)，其于2002年5月1日根據(jù)《設(shè)立聯(lián)邦金融監(jiān)督局法案》(Act Establishing the Federal Financial Supervisory Authority, FinDAG)成立。
德國金融監(jiān)管局有17個部門，130個分部，四個辦公地點，雇員約1300人。管理委員會負責(zé)監(jiān)管金融監(jiān)管局管理層并提供咨詢，共有21名委員，其中聯(lián)邦財政部派駐4人(包括管理委員會主席和副主席)，司法部和經(jīng)濟勞動部各1人，德國議會5人，受監(jiān)管的信用機構(gòu)5人、保險機構(gòu)4人、投資公司1人。金融監(jiān)管局設(shè)置的三個專業(yè)部門分別監(jiān)管銀行、保險、證券業(yè)務(wù)，另外設(shè)置三個跨業(yè)務(wù)部門專門負責(zé)處理交叉領(lǐng)域的問題。此外，金融監(jiān)管局還成立了咨詢委員會，對如何提高監(jiān)管水平提出建議。
金融監(jiān)管局直接對聯(lián)邦政府負責(zé)，它代表公眾利益，是金融領(lǐng)域的執(zhí)法機關(guān)。盡管它在名義上隸屬于德國聯(lián)邦財政部，但在財務(wù)上卻是獨立的。它的經(jīng)費來源于受其監(jiān)管的2400家銀行、800家證券投資機構(gòu)和約700家保險公司。金融監(jiān)管局依據(jù)《信用制度法》進行監(jiān)管，確保銀行清償能力和銀行業(yè)的穩(wěn)定，最大限度地保護存款人和投資者利益。
如果銀行無法達到監(jiān)管的要求或?qū)鹑跇I(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營構(gòu)成威脅，并在給定的整改期限內(nèi)仍無法改正，金融監(jiān)管局可以對該金融機構(gòu)采取如下措施：
① 禁止或限制所有者或合伙人提取資金、分配利潤、發(fā)放貸款;
② 禁止投票權(quán)或向受托人轉(zhuǎn)移投票權(quán);
③ 金融機構(gòu)暫時停止營銷和支付;
④ 停止與客戶的業(yè)務(wù)往來;
⑤ 禁止接受支付;
⑥ 禁止管理層的繼續(xù)經(jīng)營。
聯(lián)邦金融監(jiān)管局與德國聯(lián)邦銀行于2002年10月30日達成合作協(xié)議，共同執(zhí)行對金融業(yè)的監(jiān)管。金融監(jiān)管的主管權(quán)屬于聯(lián)邦金融監(jiān)管局，聯(lián)邦金融監(jiān)管局負責(zé)頒發(fā)、撤銷金融業(yè)務(wù)的營業(yè)執(zhí)照，接受破產(chǎn)或資不抵債的金融機構(gòu)的破產(chǎn)請求;對經(jīng)營不善和違規(guī)經(jīng)營的金融機構(gòu)進行調(diào)查，并決定是否關(guān)閉這些金融機構(gòu);制定銀行業(yè)務(wù)規(guī)則，保障金融市場的正常秩序。
4、德國聯(lián)邦銀行
根據(jù)《聯(lián)邦銀行法》的規(guī)定，聯(lián)邦銀行的資本為國有，聯(lián)邦銀行獨立于聯(lián)邦政府。聯(lián)邦銀行從1999年1月1日起成為歐洲中央銀行的一個組成部分，不再執(zhí)行獨立的貨幣政策。但是德國聯(lián)邦銀行還承擔(dān)著對國內(nèi)金融機構(gòu)的監(jiān)管任務(wù)，負責(zé)對各種金融機構(gòu)呈遞的報表進行審核，并檢查其資本充足率和應(yīng)對風(fēng)險的能力。聯(lián)邦銀行的主要職責(zé)包括：定期審查金融機構(gòu)提交的文件、報告、賬目和審計報告;對金融機構(gòu)的運營進行審計，并與金融機構(gòu)進行定期或不定期會談;頒布指導(dǎo)性原則;在監(jiān)管領(lǐng)域進行國際協(xié)調(diào)與合作。
德國聯(lián)邦銀行通過分行搜集各地銀行的資金運行狀況，分析研究后將有關(guān)資料和意見定期反饋給聯(lián)邦金融監(jiān)管局。聯(lián)邦銀行和金融監(jiān)管局相互間信息共享，數(shù)據(jù)互不保密，二者互相通報監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)的問題，以便雙方履行各自職能。在日常監(jiān)管中，聯(lián)邦銀行應(yīng)遵循金融監(jiān)管局頒布的指導(dǎo)原則，該指導(dǎo)原則由金融監(jiān)管局獲得聯(lián)邦銀行的同意后頒布實施，如果二者無法就指導(dǎo)原則達成共識，則由聯(lián)邦財政部咨詢聯(lián)邦銀行后制定實施。聯(lián)邦金融監(jiān)管局從聯(lián)邦銀行和審計協(xié)會取得有關(guān)報表和審計報告，審核后做出具體處置決定。根據(jù)規(guī)定，只有聯(lián)邦銀行監(jiān)管局才有對金融機構(gòu)的處置權(quán)，而聯(lián)邦銀行和審計協(xié)會則只有處置建議權(quán)。
二、德國的存款保險制度
存款保險制度在德國金融安全網(wǎng)中占有十分重要的地位,分為自愿性和強制性兩種存款保險制度。自1974，三大銀行集團分別引入現(xiàn)行的行業(yè)性、自愿參與的存款保險計劃，以避免政治壓力和政府干預(yù)。1998年德國采用歐盟法律的規(guī)定，開始在原有自愿性存款保險制度之外建立新的強制性存款保險制度，而且德國所有信用機構(gòu)都必須投保。
與其他國家相比，德國金融安全網(wǎng)主要依靠銀行業(yè)部門和政府當局之間的協(xié)作。德國金融安全網(wǎng)的私人特征根源于德國銀行體系的結(jié)構(gòu)，三個銀行集團與金融監(jiān)管局和聯(lián)邦銀行密切合作，加強對金融機構(gòu)的監(jiān)管。法律禁止聯(lián)邦銀行充當存款保險方案的最后貸款人，只有在出現(xiàn)系統(tǒng)性銀行危機時才會有政治干預(yù)行動。充當最后貸款人的機構(gòu)是私營的流動性財團銀行(Liquidity Consortium Bank, Liko-bank),該機構(gòu)于1974年由聯(lián)邦銀行倡導(dǎo)成立，其任務(wù)是救助經(jīng)營狀況良好但面臨暫時流動性困難的金融機構(gòu)。其中，聯(lián)邦銀行持有30%的股份，各主要銀行持有70%的股份;貸款由銀行代表組成的貸款委員會批準，利率為市場利率，而且需要提供擔(dān)保。
德國的三大銀行集團都設(shè)有審計機構(gòu)，它們負責(zé)在早期發(fā)現(xiàn)風(fēng)險，減輕存款保險機構(gòu)潛在負擔(dān)，這樣官方的金融監(jiān)管在存款保險機構(gòu)審計協(xié)會的補充下得到加強。在德國自愿性存款保險制度下，資金來源和管理完全是私人性質(zhì)的，實行差別費率，風(fēng)險程度高的銀行要支付更多的費用。由于自愿性存款保險基金完全出自各個銀行機構(gòu)，銀行業(yè)內(nèi)監(jiān)督取代了存款人監(jiān)督。并且，由于存款保險機構(gòu)的私人性和沒有公共資金投入的特點，成員銀行不可能將破產(chǎn)成本外部化，同時，對非同業(yè)存款完全賠付增加了彼此監(jiān)督的壓力。這種存款保險制度的私人特征強化并降低了安全網(wǎng)的代理成本。自存款保險制度建立以來，德國從未出現(xiàn)過大銀行倒閉或系統(tǒng)性銀行危機，這可以說是德國獨特的金融安全網(wǎng)成功的標志。
三、德國金融安全網(wǎng)的其它成員
1、銀行業(yè)協(xié)會
德國各類銀行機構(gòu)都成立了行業(yè)性協(xié)會，以便加強行業(yè)自律和監(jiān)管，協(xié)調(diào)各金融機構(gòu)內(nèi)部和金融集團之間的競爭，限制盲目競爭，減少和避免不必要的風(fēng)險。同時，很多行業(yè)協(xié)會內(nèi)部都設(shè)有審計機構(gòu)和存款保險機構(gòu)，對于行業(yè)監(jiān)督和風(fēng)險預(yù)警起到了重要作用。雖然聯(lián)邦金融監(jiān)管局獨立決定是否向金融機構(gòu)頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，但在頒發(fā)執(zhí)照前一般會咨詢其所屬的銀行業(yè)協(xié)會。由于德國政府并不直接對銀行業(yè)的自愿性存款保險機構(gòu)進行干預(yù)，德國自愿性存款保險機構(gòu)均由各有關(guān)行業(yè)協(xié)會直接管理和經(jīng)營，這對銀行業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展起到了重要作用。這些作為自律組織形式存在的協(xié)會，有區(qū)域性的，也有全國性的。主要有：德國銀行聯(lián)邦協(xié)會(BdB)，德國儲蓄銀行和匯劃協(xié)會(DSGV)，德國大眾銀行和賴法森銀行聯(lián)邦協(xié)會(BVR)，德國公立銀行聯(lián)邦協(xié)會(VÖB)。
(1) 德國銀行聯(lián)邦協(xié)會
德國銀行聯(lián)邦協(xié)會成立于1951年，是私立商業(yè)銀行利益的代表，其成員包括大小銀行、區(qū)域性和全球性銀行、全能銀行和專業(yè)銀行。協(xié)會統(tǒng)轄私營銀行業(yè)的區(qū)域性協(xié)會，指導(dǎo)會員銀行的業(yè)務(wù)活動，處理跨協(xié)會及會員銀行間的經(jīng)營管理方面的問題。協(xié)會設(shè)立自愿性存款保險機構(gòu)。
(2) 德國儲蓄銀行和匯劃協(xié)會
德國儲蓄銀行和匯劃協(xié)會由儲蓄銀行協(xié)會(成立于1884年)和匯劃協(xié)會(成立于1916年)于1924年合并而成，由區(qū)域性儲蓄銀行協(xié)會和州立銀行共同出資，負責(zé)向儲蓄銀行在經(jīng)營管理方面提供咨詢、指導(dǎo)儲蓄銀行開展業(yè)務(wù)，是儲蓄銀行利益的代表。區(qū)域性儲蓄銀行協(xié)會的法定成員包括該地區(qū)的儲蓄銀行，其他儲蓄銀行可以自愿參加。每個區(qū)域性儲蓄銀行協(xié)會都設(shè)立審計機構(gòu)，同時負責(zé)管理存款保險基金。區(qū)域性協(xié)會有義務(wù)對其所屬會員銀行進行業(yè)務(wù)稽核和監(jiān)督。
(3) 德國大眾和賴法森銀行聯(lián)邦協(xié)會
德國大眾和賴法森銀行聯(lián)邦協(xié)會的成員包括：已加入審計協(xié)會的信用機構(gòu)、區(qū)域性中心合作銀行、德國合作銀行、審計協(xié)會等。其主要責(zé)任有：促進合作銀行業(yè)的發(fā)展，為成員提供法律、財務(wù)、經(jīng)營管理方面的咨詢，設(shè)計整個集團的戰(zhàn)略，建立和維持培訓(xùn)機構(gòu)。協(xié)會設(shè)立了存款保險機構(gòu)。
(4) 德國公立銀行聯(lián)邦協(xié)會
德國公立銀行聯(lián)邦協(xié)會目前有62個會員，包括州立儲蓄銀行和由國家或州所有的專業(yè)信用機構(gòu)。部分或全部、直接或間接為國家所有的德國銀行都可以成為協(xié)會的正式會員，同時，已經(jīng)參加其他協(xié)會的金融機構(gòu)可以成為特殊會員。協(xié)會代表會員的經(jīng)濟利益和非物質(zhì)利益，在銀行業(yè)務(wù)上與其他機構(gòu)開展聯(lián)系，并且鼓勵會員間的合作，協(xié)助會員達到既定的目標。協(xié)會于1994年設(shè)立自愿性存款保險機構(gòu)。
2、銀行的內(nèi)部控制
德國銀行具有嚴格的內(nèi)部控制機制。的德國《信用制度法》(Banking Act, KWG)規(guī)定，信用機構(gòu)必須具備恰當?shù)膬?nèi)部監(jiān)控制度。德國頒布的《信用機構(gòu)內(nèi)部審計的最低要求》(Minimum Requirements for The Internal Audit Function of Credit Institutions，MaIR)對《信用制度法》的有關(guān)條款做出了解釋：內(nèi)部監(jiān)控包括內(nèi)部審計和內(nèi)部控制制度。根據(jù)該要求，內(nèi)部控制制度包括各種形式的監(jiān)管措施，這些措施都直接或間接地整合到所監(jiān)控的工作程序中。該要求規(guī)定：每個信用機構(gòu)必須設(shè)立一個能正常運作的內(nèi)部審計部門。
(1) 內(nèi)部審計部門是管理層的工具，內(nèi)部審計部門要對管理層負責(zé)并向其報告。內(nèi)部審計部門一般均有獨立的內(nèi)部審核計劃，其計劃的原則和程序由管理層決定。
(2) 內(nèi)部審計部門具有獨立性。內(nèi)部審計部門獨立地完成審計任務(wù)，同時，內(nèi)部審計部門的人員不能在本部門以外兼職。除了常規(guī)審計以外，內(nèi)部審計部門有權(quán)隨時進行專門審計。
(3) 內(nèi)部審計部門有報告的義務(wù)。每次審計完畢，內(nèi)部審計部門必須出具書面報告，并提交相關(guān)的管理人員。每個財年結(jié)束，內(nèi)部審計部門必須向管理層的所有成員提交總結(jié)報告，報告該年內(nèi)部審核計劃的執(zhí)行情況、所審計出來的問題、整改方案及其執(zhí)行情況。
(4) 根據(jù)《審計報告規(guī)則》(Auditor’s Report Regulation)的規(guī)定，外部審計機構(gòu)要在其出具的審計報告中評估內(nèi)部審計部門的運作及其在被審計信用機構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)控體系中發(fā)揮的作用是否達到了《信用機構(gòu)內(nèi)部審計的最低要求》的規(guī)定。外部審計機構(gòu)的審計報告中還應(yīng)包括內(nèi)部審計機構(gòu)的主要問題和發(fā)現(xiàn)，以及糾正這些問題的方法。
第三節(jié) 德國存款保險制度的建立與發(fā)展
一、德國存款保險制度的建立
1、德國存款保險制度建立的背景
(1) 銀行體系狀況
德國自愿性存款保險制度的產(chǎn)生與國內(nèi)的銀行體系直接相關(guān)。德國銀行業(yè)三大銀行集團中，商業(yè)銀行集團高度集中，而儲蓄銀行和合作銀行集團則高度分散，銀行業(yè)務(wù)受到區(qū)域原則的限制。因而，不同集團之間的競爭更甚于集團內(nèi)部成員之間的競爭。德國銀行在傳統(tǒng)上一直是全能銀行，既經(jīng)營商業(yè)銀行業(yè)務(wù)又經(jīng)營證券、保險業(yè)務(wù)，既向家庭又向企業(yè)提供業(yè)務(wù)，是世界上全能銀行的典型代表。同時，德國的公立銀行相對而言占有較大比例，從而影響了存款保險制度的產(chǎn)生和發(fā)展。
德國的自愿性存款保險制度是在不同銀行集團的行業(yè)協(xié)會內(nèi)引入自愿性存款保險機構(gòu)的基礎(chǔ)上形成的。早在20世紀初，德國的三大銀行集團就分別成立了德國銀行聯(lián)邦協(xié)會、德國儲蓄銀行聯(lián)邦協(xié)會、德國城鄉(xiāng)合作銀行聯(lián)邦協(xié)會，一方面為了保護成員銀行和存款人的利益，另一方面便于在有關(guān)業(yè)務(wù)上與金融管理當局進行溝通。這樣，三個協(xié)會形成三個保護機構(gòu)，各自相對獨立，各金融機構(gòu)自愿參加。
(2) 時代背景與經(jīng)濟背景
德國的金融制度隨國家工業(yè)化的發(fā)展而逐步發(fā)展起來，第二次世界大戰(zhàn)后，德國金融制度的發(fā)展受到了弗萊堡學(xué)派倡導(dǎo)的社會市場經(jīng)濟理論和政策的深刻影響。社會市場經(jīng)濟提倡國家有限干預(yù)下的自由競爭，通過國家積極、適當、有效的干預(yù)來維持正常的經(jīng)濟秩序，以自由競爭來實現(xiàn)全民的繁榮富裕。在社會市場經(jīng)濟思想的指導(dǎo)下，德國的金融制度既強調(diào)各個金融機構(gòu)的自主經(jīng)營、自由競爭，又沒有放松對金融機構(gòu)的監(jiān)管，形成了金融機構(gòu)有序競爭、金融監(jiān)管秩序良好的局面。
20世紀70年代世界經(jīng)濟政治形式發(fā)生了劇烈變化，其中較為重要的是運作了近三十年的固定利率制度的崩潰和國際石油危機，引起許多國家的經(jīng)濟衰退和通貨膨脹，造成經(jīng)濟不穩(wěn)定發(fā)展。各國銀行為了應(yīng)對這種形勢，開始采取全球化經(jīng)營策略，在全球分散經(jīng)營資產(chǎn)和負債業(yè)務(wù)。除了這些挑戰(zhàn)，德國國內(nèi)政治力量對全能銀行制度導(dǎo)致銀行業(yè)控制整個經(jīng)濟的現(xiàn)象提出批評，同時對放寬銀行體系監(jiān)管后如何保障存款人的利益也爭論不休。1974年，德國赫斯塔特銀行由于在國際市場經(jīng)營遠期業(yè)務(wù)而虧損數(shù)億馬克最終倒閉，從而給德國銀行體系帶來了巨大沖擊并引起制度上的改進。
2、德國存款保險制度建立的過程
(1) 合作銀行與儲蓄銀行的存款保險機構(gòu)
德國大眾銀行于1937年成立了存款保險機構(gòu)，1969年成立了擔(dān)保聯(lián)盟;德國賴法森銀行于1941年成立了存款保險機構(gòu)，1969年成立了擔(dān)保基金。1977年，德國大眾銀行和賴法森銀行協(xié)會合并其存款保險機構(gòu)，信用合作業(yè)現(xiàn)行的存款保險制度建立。
盡管儲蓄銀行的存款人受到公共所有制度的明確保護，但儲蓄銀行仍需要建立存款保險制度來抵消來自商業(yè)銀行的不利競爭。德國儲蓄銀行、州立銀行、州立住房儲蓄銀行于1969年成立了儲蓄銀行援助基金，于1973年成立了責(zé)任聯(lián)盟。
儲蓄銀行和合作銀行的保險機構(gòu)屬于機構(gòu)保險，并不直接對存款人的存款進行保護，而是對機構(gòu)本身進行擔(dān)保。事實上，存款人的存款受到了全額保護，因為如果某個儲蓄銀行或合作銀行陷入困境，它們會得到各自存款保險機構(gòu)的拯救或被臨近同業(yè)機構(gòu)兼并。
(2) 私有商業(yè)銀行的存款保險制度
1966年，德國私營商業(yè)銀行業(yè)在德國私營銀行工會的籌辦下成立了跨區(qū)域性的私營銀行業(yè)聯(lián)合基金，法律基礎(chǔ)為1934年12月5日頒布的《信用制度法》。該基金即所謂的救急基金。德國私營銀行業(yè)希望通過該存款保險計劃一方面加強公眾對銀行業(yè)的信心，另一方面也對儲蓄銀行和合作銀行對存款人的保障進行回應(yīng)。雖然該機構(gòu)對存款人提供了一定的保護，但對私人存款的保護作用非常有限。
20世紀70年代，由于布雷頓森林體系的瓦解，使得銀行在短期內(nèi)賺取大量利潤和蒙受巨額損失成為可能。1974年6月，德國赫斯塔特銀行在外匯市場中巨額虧損，成為20世紀70年代因遠期交易虧損而倒閉的諸家大銀行中的一家。赫斯塔特銀行的最終虧損總額約12億馬克，在聯(lián)邦銀行的拯救嘗試失敗后，聯(lián)邦銀行監(jiān)管局(聯(lián)邦金融監(jiān)管局的前身)于1974年6月26日將其關(guān)閉。盡管就規(guī)模而言，赫斯塔特銀行僅列德國銀行的第80位，但其倒閉所帶來的災(zāi)難性后果卻是十分巨大的。德國私營商業(yè)銀行運作的保險基金不得不為赫斯塔特銀行倒閉而支付1億馬克，這筆錢由會員銀行在幾天時間內(nèi)繳納并支付給30000余名存款人。這一事件引發(fā)了人們對銀行體系的生存能力的質(zhì)疑。人們開始從私營銀行提取存款，銀行系統(tǒng)的信任危機開始蔓延，由此說明存款保險基金每名存款人最高20000馬克賠償?shù)某兄Z也無法阻止銀行倒閉。同年，兩家主要公營銀行同樣因外匯交易而損失慘重，這一切將存款保險制度問題提上了議事日程，而全方位解決存款保險問題的政治壓力也逐漸增強。
1974年9月，德國財政部提出建議：修改《信用制度法》的諸多提議應(yīng)盡快獲得通過，其中包括：應(yīng)增強聯(lián)邦銀行監(jiān)管局的監(jiān)管力度以降低銀行存款和貸款風(fēng)險;應(yīng)以法律形式規(guī)定建立覆蓋所有信用機構(gòu)的綜合性存款保險體系，對所有存款提供全面保護;成立專家委員會調(diào)查信用系統(tǒng)的主要問題并提出改革方案。這些建議預(yù)示著改變當時的銀行監(jiān)管體系，如果執(zhí)行，政府會直接參與其中。然而，如果建立全國性的強制性存款保險制度，德國商業(yè)銀行集團對于將存款保險限制在自己集團內(nèi)部的15年游說和嘗試將功虧一簣。而且，這也可能導(dǎo)致部分商業(yè)銀行體系轉(zhuǎn)為公有，譬如1931年的德國
【德國存款保險制度】相關(guān)文章：
存款保險制度08-22
存款保險制度07-26
日本存款保險制度10-31
解讀存款保險制度03-07
英國存款保險制度07-20
存款保險制度的好處與作用12-21
存款保險制度宣傳活動總結(jié)11-22
存款保險制度范文4篇09-07
存款保險制度的作用是什么05-25