知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的既判力題目
摘要:既判力理論被稱為民事訴訟理論的脊梁。在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中,既判力理論的適用具有新的內(nèi)容。只有在對即判力基本理論進(jìn)行澄清的基礎(chǔ)上,才可以正確熟悉知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中先決之訴判決、同類案件判決、法院調(diào)解以及相關(guān)的刑事判決和外國民事判決的既判力題目。關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán);知識產(chǎn)權(quán)訴訟;既判力題目 作為判決的實(shí)質(zhì)性確定力,既判力是指生效判決內(nèi)容判定的通用力,其核心在于阻止當(dāng)事人重復(fù)起訴和羈束法院做出相互矛盾的裁判。但在復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中,看似完整的既判力理論卻面臨很多適用中的困難,并引發(fā)很多模糊熟悉。
在既判力的客觀范圍最初僅為裁判主文時(shí),既判力在適用中的困難集中在判定前訴和后訴是否同一,即訴訟標(biāo)的的識別方面。訴訟標(biāo)的的識別方法及其運(yùn)用成為討論的中心,而既判力本身則成為一種簡單的順其自然的后果。但由于訴訟標(biāo)的識別理論尚未達(dá)致完善,無論是舊訴訟標(biāo)的識別說,還是新訴訟標(biāo)的識別說,都存在一定缺陷。
在出現(xiàn)了由于前訴判決理由不具有既判力而可能導(dǎo)致前后判決在同一題目上出現(xiàn)矛盾看法的情況后,為解決前訴判決的穩(wěn)定性題目,德國學(xué)者以為,應(yīng)當(dāng)將既判力的客觀范圍加以擴(kuò)張,在一定條件下使前訴的判決理由具有拘束后訴的既判力。在汲取了美國法律中的既判力理論和德國既判力擴(kuò)張以及日本學(xué)者觀點(diǎn)的營養(yǎng)后,日本學(xué)者新堂幸司提出了
【知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的既判力題目】相關(guān)文章：
附帶民事訴訟中的精神損害賠償題目03-07
具體行政行為在民事訴訟中的的正當(dāng)性題目探討01-11
論民事訴訟中的程序公正03-06
論民事訴訟中的證據(jù)材料12-10
略論民事訴訟中的辯論原則12-07
民事訴訟中的訴權(quán)理論研究?03-22
淺談民事訴訟的主體題目03-21