我國產業內貿易存在的問題及對策分析
當代，論文常用來指進行各個學術領域的研究和描述學術研究成果的文章，簡稱之為論文。下面是小編整理的我國產業內貿易存在的問題及對策分析，一起來看看吧。
我國產業內貿易存在的問題及對策分析 篇1
［摘要]
本文從我國產業內貿易現狀及存在問題入手，分析影響產業內貿易的主要因素，指出國家規模和發展程度、人均國民收入及其分配方式、市場結構、貿易壁壘等都不同程度地影響著產業內貿易的發展，提出了促進和發展我國產業內貿易的策略。
[關鍵詞]
產業內貿易 問題 對策
一、我國產業內貿易中存在的問題
自加入世貿組織以來，我國與發達國家之間一直保持了較高的貿易份額，其中對美國、日本、德國等發達工業國之間的貿易占總貿易的比重一直居高不下。2001年中國就有57%的出口貿易和52.3%的進口貿易是同這些國家進行的，中國和發展中國家的進出口貿易也保持了相對穩定的份額。與此同時，國際市場上粗加工低附加值產品和深加工高附加值產品的價格剪刀差日益拉大，包括中國在內的價格貿易條件不斷惡化。發達國家的貿易保護主義一方面迫使來自發展中國家的出口彼此惡性競爭；另一方面又屢屢啟用反傾銷、反規避的訴訟程序以遏制發展中國家產品的出口。所以中國在產業內貿易中仍存在許多問題，其中尤為重要的問題表現如下。
1.差異產品沒有特色且技術含量低
所謂差異產品，指那些要素投入具有相似性，用途也基本相同，存在著替代性但是不能完全替代的產品。我國產品的差異性主要反映在兩個方面：一是水平的花色、款式等的差異；二是縱向的質量差異。水平差異主要是由于同類產品相同屬性的不同組合；縱向差異則是由于同類產品技術資本、技術密集度的不同，質量高的產品資本、技術含量也較高。由于我國企業對技術的應用水平較低，所以無論是對水平差異的產品還是對縱向差異的產品的生產都不能達到其所要求的標準，因此我們應該運用高科技生產具有自己特色的且技術含量較高的差異性產品。
2.產業結構水平低，缺少競爭力
由于本國的科技與發達國家相比仍然存在很大的差距，所以很多發達國家能夠生產具有很高的產業內貿易指數的高技術或高技術密集度產品，而我國卻處于很低的'產業內貿易水平上，其中最具有規模經濟效益且差異產品特征顯著的也只有汽車、機床等，但是它們所占的比重也很有限。這表明中國在這些產品上還缺乏國際競爭力，即使在高貿易保護下，也是進口多出口少。產業的分工首先是從產業的國內分工，發展到產業間的全球分工，又發展到產業內的全球分工，當這種分工所需要的要素積累到一定程度時，必然會導致產業結構的變化。
3.受傳統貿易理論的影響
受傳統貿易理論的影響，一方面導致了人們對水平型國際分工的意義認識不足，過分強調比較優勢與經濟互補在對外經貿活動中的決定性作用。另一方面，該指導思想也影響了對企業開展國際化經營的信心和有效措施的制定與實施。從目前看，我國勞動力和部分自然資源上具有一定的比較優勢。可以生產和出口一些初級產品和勞動密集型產品。但是僅僅按照比較利益進行分工和貿易還是遠遠不夠的。在國際交換中，初級產品和低加工產品的貿易條件正相對的甚至是絕對的下降，而且，由于我國人均資源貧乏，勞動力素質較低，立足于以資源和勞動密集為基礎的比較優勢正在削弱，對外貿易格局的變化會造成我國產業結構的滯后，從而在國際競爭中處于不利的地位。
4.缺乏產業內貿易的支撐型產業和產業群
國外很多有競爭力的產業都有龐大的支持性產業和產業群，而我國的很多產業主要集中于生產勞動密集型產品，如服裝，屬于加工型的貿易，只是單獨生產某一種產品，缺乏技術含量，沒有發展其相應的產業群。要提高我國的產業內貿易，僅僅從單一的產業來說是不可以的，應該和其他產業密切聯系起來。
5.缺乏高度內部化的大型跨國公司和巨型企業
貿易內部化是跨國公司重要的競爭優勢之一。跨國公司為了克服外部市場的不完善，以內部化市場作為外部市場的替代，通過內部交易和轉移定價來實現自身利益的最大化。而我國許多企業存在著產業集中度低、規模不經濟問題。企業技術研發投入很低，產品出口的能力差，缺乏規模經濟，自然貿易內部化程度也很低。這種狀況，無論對企業，還是對整個國家來說，都缺乏合理的經濟性，影響出口效益的提高。
二、促進和發展我國產業內貿易的對策
1.大力發展國內產業內貿易，實現規模經營戰略
我國為了達到產業的規模經濟，可以先在國內實現產業內貿易，進而推廣到在國際上實現產業內貿易。凡是國內能夠生產，而且質量達到國際同類產品技術水平的產品或工序，都可以在同一產業內進行交換，從而在國內實現產業內貿易。同時，國內不能生產的產品或者是還沒達到相應的技術水平生產的產品還需要進口。主動適量進口部分先進的產品既可以對國內同類產品生產企業形成壓力，也可以更好的引導國內消費結構和生產結構高級化。從國內產業內貿易到國際產業內貿易，不失為發展規模經濟的好方法。
2.實施差異產品戰略，促進國際產業內貿易發展
產品的差異化是我國產業內貿易發展的必要條件之一。一般地說，對垂直型差異產品的需求要受到消費者收入的制約；而對水平型差異產品的需求則受消費者偏好的影響。因此，中國在國際貿易中應考慮到消費者的收入和消費者偏好的因素來加強和擴大差異產品生產，從而促進我國同發達國家和發展中國家產業內貿易的發展。我國從發達國家進口高質量的產業內產品，而向發達國家出口低質量的產業內產品；與中國同發達國家及新興工業化國家的產業內貿易的產品流動方向相反，我國從發展中國家進口低質量的產業內產品，向這些國家出口高質量的產業內產品。由于中國企業產品的差異化程度不大，產品價格往往只是發達國家最終零售價格的1／4或1／5，因而失去了獲得較多利潤的機會。
3.實施產業化戰略，促進貿易結構升級
產業結構低水平是制約我國產業內貿易發展的根本原因。實行產業化戰略，調整和優化產業結構，以產業結構促進貿易結構的升級，對于推動產業內貿易發展具有重要意義。中國調整產業結構，要特別重視調整和提高工業結構，致力于緩解基礎產業的瓶頸制約，并加快支柱產業的發展。為促進產業內貿易發展的產業結構，使其能更好的適應產業內貿易的發展，應調整產業政策，加強國際合作；密切出口產業與國內產業的聯系；加大技術投入力度，提高產業層次和產業水平。中國產業內貿易的發展離不開我國現有的經濟技術基礎和產業基礎。我國應該盡快實現由產業間貿易為主到以產業內貿易為主的轉變；由垂直型產業內貿易為主到以水平型產業內貿易為主的轉變。
4.培育和建造我國具有國際競爭力的跨國公司和巨型企業
跨國公司是商品經濟和生產社會化發展到一定階段的產物，是經濟國際化的必然結果。我國企業的研究開發的投入不足，產品缺乏高技術含量，無論是規模還是競爭能力都不足以與國外的跨國公司抗衡，這對我國企業的生存和發展都提出了嚴峻挑戰。在這樣的競爭格局中，中國的企業只有盡快將自己打造成跨國集團公司，才能贏得發展的主動權。
經濟全球化的發展為我國培育和建造由國際競爭力的跨國公司和巨型企業提供了機會，巨大的市場需求和經濟規模都為建造大型跨國集團公司奠定了良好的基礎。中國經濟的強大需要一批民族工業在世界市場上站穩腳跟。首先，推動外向型企業向跨國經營和跨國生產轉變；其次，培育有競爭力的企業集團積極、穩妥地轉向跨國公司；這些都需要企業和國家的共同合作。
5.實施科技創新戰略，大力發展高新技術
技術創新與高新技術是現代社會經濟發展的驅動力，沒有科技進步的產業發展只會使低效益的，必須以科技進步作為生存與發展的基礎，使其能自我發展與提高。舉個例子，由于在機床工業中大量采用了電子控制技術，德國、英國和意大利所生產的機床在準確性、可靠性、和適應性方面均領先于世界先進水平，而我國的機床產業則沒有運用這些高新技術，因此處于落后的狀態。正因為我國技術水平落后、產品附加值低、企業對高新技術的應用反應遲緩，所以實行科技創新戰略就顯得非常迫切。我國必須大力發展高新技術，創造高新技術產業的競爭優勢，從而提高我國產業內貿易的水平。在發展高新技術、高新產品上，中國作為一個發展中的經濟大國，經濟潛力巨大。為此，應加大人力資本投資力度，改善勞動力隊伍的素質，不僅可以提高本國資本的利用效率，加快技術吸收和創新，而且可以為發展產業內貿易奠定重要的基礎，最終推動國民經濟健康、快速地發展。
參考文獻：
[1]張相文曹亮：國際貿易學[M]．武漢：武漢大學出版社，2004年版
[2]朱剛體.產業內貿易、公司內貿易和公司競爭優勢[J]．國際貿易問題，1993年版
[3]石靜：中國產業內貿易實證研究-基于國家特征的分析[J].華東師范大學，2006
我國產業內貿易存在的問題及對策分析 篇2
提要：
作為國際貿易的主要形式，產業內貿易反映了產業內專業分工的深入，專業化程度的提高。因此，產業內貿易的研究對于一國整體外貿發展水平的研究具有十分重要的理論和現實意義。本文首先通過對外貿產業顯性比較優勢的分析，說明我國現階段不是基于傳統的比較優勢參與國際貿易的；然后通過對GLIIT指數的計算，表明不管是初級產品還是工業制成品，我國外貿都是以產業內貿易為基本格局的。
關鍵詞：
產業內貿易；比較優勢；實證分析
產業內貿易（IIT）是指某一時期內同一產業內產品同時發生進口和出口的活動，它是相對于產業間貿易而言的。二戰以后，隨著經濟全球化進程的加快，生產國際化導致處于不同生產階段的相似產品之間的貿易不斷發展，產業內貿易逐步取代產業間貿易成為國際貿易的主要形式。九十年代末，產業內貿易約占主要發達國家制成品貿易的2/3，產業間貿易只占1/3左右。產業內貿易增加反映了產業內專業分工的深入，專業化程度的提高，可以節約成本，促進技術的進步和經濟的增長。
一、產業內貿易理論概述
在對里昂剔夫之謎的闡釋中，誕生了產業內貿易理論。自瑞典經濟學家林德在其重疊需求理論中首先提出產業內貿易理論的概念后，美國學者弗農、基辛、巴格瓦蒂分別從產品生命周期和人力資本的角度研究了產業內貿易。1975年格魯貝爾和勞埃德出版了第一部有關產業內貿易理論的專著《產業內貿易：差別化產品國際貿易的理論和度量》。之后，美國著名經濟學家迪克西特、斯蒂格利茨、克魯格曼、赫爾普曼和蘭卡斯特等人用壟斷競爭理論研究了相似產品產業內貿易。八十年代后，法爾維進一步對差異產品產業內貿易進行了研究。我國經濟學者楊小凱用超邊際分析方法，提出了外生比較優勢理論。楊小凱和博蘭在批評新古典主流理論的基礎上，從專業化和分工的角度拓展了對內生比較優勢的分析。他們認為，內生比較優勢會隨著分工水平的提高而提高。由于分工提高了每個人的專業化水平，從而加速了個人人力資本的積累。這樣，對于一個即使沒有先天的或者說外生比較優勢的個人，通過參與分工，提高自己的專業化水平，也能獲得內生比較優勢。
總之，產業內貿易理論從動態出發進行分析，以不完全競爭市場和經濟中具有規模收益為前提，考慮需求不相同與相同的情況，更符合現在國際貿易的現實情況。該理論將符合產業內貿易的商品分為兩類：同質產品（相同產品）和異質產品（差異產品）。同質產品的產業內貿易的主要形式包括：不同國家間大宗產品的交叉型產業內貿易；經濟合作或因經濟技術因素而產生產業內的貿易；大量的轉口貿易；政府干預產生的價值扭曲使一國在進口的同時為占領其他國家的市場而出口同種產品從而形成的產業內貿易；季節性產品貿易；跨國公司內部貿易等。產品異質性是產業內貿易的基礎，體現在產品的水平差異、技術差異（新產品出現帶來的差異）和垂直差異（產品質量方面的差異）三方面，這三類情況都有著從供給角度存在的規模經濟，從需求角度存在的需求偏好方面的重疊。
本文試圖從實證角度，通過對我國外貿各產業部門外貿顯性比較優勢和產業內貿易水平狀況和變動趨勢進行實證分析，以探索外貿產品出口實質性增長的潛力和途徑。
二、外貿產業的顯性比較優勢
在國際經濟研究中，產業的外貿顯性比較優勢常常被用來描述該產業在流通領域而非生產領域中的競爭力狀況，其競爭力指數（RNX）是通過該產業凈出口 值占其外貿總額的比值大小來反映的，即：RNX=X-M/X+M，其中X為該產業的出口值，M為進口值。當RNX=1，意味著該產業只有出口沒有進口，處于高顯性比較優勢；當0.8≤RNX<1，表明該產業具有較高比較優勢；當0.5≤RNX<0.8，表明該產業有比較優勢；而0≤RNX<0.5，說明該產業有低比較優勢，且當RNX越接近0或等于0時，比較優勢很低或幾乎完全喪失。同樣，-1≤RNX≤0時也有類似的定義，RNX越接近于0或等于0，表明該產業已沒有明顯的比較劣勢，當RNX越接近于-1或等于-1，表明該產業比較劣勢逐漸加重，直到完全處于外貿顯性比較劣勢，只有進口而沒有出口的狀態。
根據2003年中國對外貿易統計年鑒的數據，計算1990～2002年間9類產品的競爭力指數。初級產品，從1990年到1994年RNX雖然比較低，但為正數，這說明在這段時間內，我國的初級產品還有一定的比較優勢。從1995年至今，RNX一直是負數，顯示了初級產品總體上已完全喪失了比較優勢，處于低比較劣勢的水平。具體來看，第0類和第1類的RNX在近十幾年都在0.5附近，說明有一定的競爭力；但第2類、第3類和第4類的RNX長期以來接近于-1，表明比較劣勢逐步加重。關于工業制成品，總體上雖處于較低的.比較優勢水平，但有明顯的上升趨勢。RNX基本上都是負數的有第5類、第7類和第9類，且第5類的比較劣勢有加重的趨勢，而第7類和第9類的比較劣勢呈下降趨勢。第6類的RNX有正有負，徘徊于0附近，也沒有什么比較優勢。只有第8類，其RNX一直大于0.5，顯示了較高的比較優勢。
三、產業內貿易總體水平實證分析
當一個產業在兩國之間都沒有明顯比較優勢時，即兩國間在該產業上的外貿顯性比較優勢指數RNX接近或等于0，在這種情況下，兩國間就進入到產業內貿易的分工模式中。目前，國際上常用的衡量產業內貿易水平的指標是1975年由Grubel和Lloyd給出的產業內貿易指數，其計算公式為：IITi=1-|Ｘi-Ｍi|/（Ｘi+Ｍi）。其中，ＩＩＴi表示第ｉ類產品一定時期的Grubel-Lloyd產業內貿易指數，Ｘi、Ｍi分別為第ｉ類產品一定時期的出口值和進口值，ＩＩＴ的取值在0～1之間。兩種特殊情況是：當ＩＩＴ=0時，即有Ｘ=0或Ｍ=0時，該類產品的全部貿易都表現為產業間貿易；當ＩＩＴ=1時，即有Ｘ=Ｍ時，該類產品的全部貿易都表現為產業內貿易。而衡量總體的產業內貿易水平時，則采用以下公式：ＩＩＴ=1-∑i|Ｘi-Ｍi|/∑i（Ｘi+Ｍi）。ＩＩＴ＞0.5，則表明該產品貿易中產業內貿易占優勢；反之，則表明產業間貿易占優勢。從公式中可以看出，IIT與RNX兩者對應的關系是：IIT=1-RNX（RNX取絕對值）。按此公式，我們可以計算出我國外貿產品產業內貿易指數的分布，即各年IIT的總體水平和各類產品IIT的平均值。
1990～2002年每年產業內貿易的總體水平都在0.8以上，表明我國的外貿完全是以產業內貿易為主的。十三年里，產業內貿易的平均水平是0.936067。從內部來看，初級產品和工業制成品IIT的平均值都介于0.8和1之間，表明不管是初級產品還是工業制成品，產業內貿易已經占據了主導地位。第0類、第2類、第3類、第5類、第6類和第7類的IIT平均值都大于0.5，只有第1類、第4類、第8類和第9類的IIT平均值小于0.5，說明只有這些產品是以產業間貿易為主，仍舊是按照傳統的比較優勢參與國際貿易，國際競爭力不強。
四、結論
綜觀我國外貿產品的顯性優勢和產業內貿易水平分布狀況，用比較靜態分析歸納出以下幾個特點：第一，我國外貿產品中的比較優勢逐步喪失，不是按照傳統的比較優勢參與國際貿易的，這與我國其他學者的研究是一致的。我國大部分學者認為，我國外貿的比較優勢正在流失，但并沒有喪失。無論是初級產品還是工業制成品，RNX數值都很低。第二，總體上，我國的產業內貿易水平比較高。1990～2002年產業內貿易的平均水平是0.936067。初級產品和工業制成品IIT平均值都大于0.8。十大類產品中，IIT平均值大于0.5的占60%，說明我國在國際分工中的地位逐步上升。第三，我國農產品的產業內貿易有很大的發展空間，初級產品中第0～4類的IIT平均值都不是很大，產業內貿易的發展水平不高。第四，資本或技術密集型產品是以產業內貿易為基本格局，IIT平均值都在0.6以上。勞動密集型產品中的第6類產業內貿易水平非常高，IIT平均值接近于1。同屬勞動密集型產品，第8類產業內貿易水平卻很低，IIT平均值還不到0.3，是以產業間貿易為主導。表明隨著對外貿易中資本或技術密集型產品的比重逐漸提高，帶動了工業制成品整體產業內貿易水平的提升。傳統的勞動密集型產品在我國對外貿易中仍占有相當重要的地位。但產業內貿易的發展要快于基于傳統比較優勢基礎上的產業間貿易。所以，我們要對產業結構進行戰略性調整，完善激勵機制，促進企業更多地注重和追求規模經濟效益，增加研發投入，促進我國在國際產業間和產業內分工位次的提升，調整對外貿易發展戰略。
參考文獻：
[1]強永昌.產業內貿易論--國際貿易最新理論[M].上海：復旦大學出版社.30-33.2002.
[2]徐康寧，韓劍.中國和新加坡產業內貿易的實證分析[J].國際經貿探索.2005.4.
[3]林琳.中國制成品進出口產業內貿易的實證研究[J].世界經濟研究.2005.2.
[4]劉琦.我國機電產品產業內貿易的實證分析[J].東南大學學報.2002.10.
[5]宋玉華，劉春香.我國農業產業內貿易的實證研究[J].中國農村經濟.2004.2.
我國產業內貿易存在的問題及對策分析 篇3
摘要：
隨著國際貿易迅猛發展，基于規模經濟的產業內貿易已成取代產業間貿易，成為如今國際貿易的主導形式。為此，本文對我國產業內貿易進行理論分析，簡析我國產業內貿易現狀，并結合我國實際從國際經濟視角，給出促進我國產業內貿易發展的簡要對策。
關鍵詞：
規模經濟產業內貿易發展對策
國際貿易有兩種模式，一是建立在要素稟賦差異基礎上的產業間貿易，二是基于產品差別和規模經濟的產業內貿易。隨著世界經濟的迅猛發展，產業內貿易已取代產業間貿易，成為如今國際貿易主導形式。然而由于歷史原因，中國長期以來都強調伙伴國之間產業結構的互補性，并以長期產業間貿易為基本貿易模式。這對提高我國外貿易競爭力、獲取動態利益和促進經濟發展極為不利。
一、經濟規模與國際貿易的理論研究
(一) 產業內貿易的正規模型
這個模型是在壟斷競爭市場下進行的，模型中，AC是平均成本曲線， D是該企業產品的需求曲線， MR是邊際收益曲線，MC是邊際成本曲線。
(二)對產業內貿易模型的分析
根據這個模型我們可以得出以下結論：
1、需求曲線很有彈性：由于是同類產品，各產品的替代性很強，也就是說需求曲線是相當有彈性的，價格很小的變動會導致企業銷售額大幅度變化。
2、MR<p。因為需求曲線向下傾斜，企業要想增加銷售量就必須降低每單位商品的價格，這樣每增加一單位商品所增加的收入減少，所以邊際收益曲線在價格曲線之下，mr <="" p="">
3、MC<ac。ac向下傾斜，所以每增加一單位商品所增加的成本一定比原來小，不然會使平均成本上升，導致規模不經濟，所以邊際成本在平均成本之下。 <="" p="">
在MR=MC時企業獲得最大利潤，所以該壟斷競爭企業最優的產量是3單位，均衡點是E點，Q=3 P=AC=4，該企業只獲得了長期投資回報。
該模型表明一廠商生產差異產品，想獲得更多利潤就要售出更多產品，這就需要降低價格必須降低平均成本，降低平均成本必然擴大規模，由于規模經濟的存在使各國只能專業化生產一部分產品，并從他國進口差異化產品以滿足本國市場需求——即產業內貿易。從模型也可看出產業內貿易是基于規模經濟和差異產品。
二、我國產業內國際貿易現狀分析
產業內貿易又被稱為雙向貿易或重疊貿易，它指一國進口出口同一類產品。目前用于測度產業內貿易的最權威公式是格魯貝爾一勞埃德指數公式： [2]。該指數越接近1，說明產業內貿易比重越大；越接近于0，說明產業內貿易比重越小。表1是1980-2003年中國的產業內貿易指數：
從表中我們可以得到：
第一，盡管在某些年份有些反復，中國的產業內貿易指數上升的趨勢還是比較明顯的。在相同的、可比較的口徑下，未調整綜合產業內貿易指數從1980年的0.295上升到1991年的0.460，從1992年的0.494上升到2003年的0.653；調整的綜合產業內貿易指數從1980年的0.313上升到1991年的0.485，從1992年的0.507上升到2003年的0.674。
第二，在20世紀90年代中前期，中國的貿易方式發生了重要的轉變，從產業間貿易為主轉向產業內貿易為主(1994年，未調整綜合產業內貿易指數首次超過0.5，為0.501；1992年，調整綜合產業內貿易指數首次超過0.5，為0.507)。
第三，考慮到初級產品和工業制成品在中國進出口總額中份額的變動，中國的產業內貿易的較快發展主要是依靠工業制成品帶動的。在1980—1991年期間，初級產品的`份額從43.5%下降到24.4%，而工業制成品則從56.5%上升到75.6%。在1992～2003年期間，初級產品的份額從15.1%下降到10.2%，而工業制成品則從84.9%上升到89.2%。
三、我國促進產業內貿易發展的對策建議
(一)提高產業集中度。實現規模化經營推動各地區企業間的吸收、兼并與聯合以達到基本規模，提高產業部門的集中度，規范擾亂市場秩序的競爭行為，培育有利于規模經濟發展的市場結構。
(二)加入跨國公司供應鏈體系。我國企業可以通過加入外國跨國公司的供應鏈體系來發展壯大自己，發展同發達國家的垂直產業內貿易。向外國跨國公司供應鏈的高端環節轉移，應成為我國企業提升貿易競爭力的競爭戰略之一。
(三)實施品牌化運營戰略。品牌是實行“差別戰略”的重要手段。品牌代表著—個產品的質量、性能以及產品的市場定位、文化內涵、消費者對其的認知程度等。事實上我國目前的許多產品在垂直差異上已經不遜于東亞其他國家(地區)，但由于缺乏著名的品牌和可靠的銷售渠道而不能在國際市場上獲得應有的利益。
參考文獻：
[1]Dominick Salvatore.國際經濟學[M].北京:清華大學出版社,2004.
[2]保羅薩繆爾森、威廉諾德豪斯,經濟學(第十六版)[M].北京:華夏出版社,1999.
[3]樸賢玉. 產業內部貿易理論及實證分析. 財經研究[J]2001.9,P22.
【我國產業內貿易存在的問題及對策分析】相關文章：
探析我國產業內貿易存在的問題及對策03-19
我國銀行保險存在的問題及對策03-19
我國企業市場營銷存在的問題及對策分析論文06-26
對我國加工貿易產業升級的分析03-18
我國企業營銷中存在的問題與對策03-21
我國企業合并準則存在的問題及對策03-18
我國資產評估機構存在的問題及對策03-18