再論重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
【摘要】如何熟悉重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系是審計(jì)與實(shí)務(wù)中一個重要的。本文通過對重要性及重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的詳盡，得出新的審計(jì)準(zhǔn)則里所指的重要性水平不是實(shí)際的重要性水平的結(jié)論。本人以為對這一基本題目進(jìn)行，有著重大的現(xiàn)實(shí)與理論意義。【關(guān)鍵詞】 重要性 重要性水平 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
“重要性”是現(xiàn)代審計(jì)理論和實(shí)務(wù)中一個非常重要的概念。重要性的概念來自于現(xiàn)代審計(jì)的運(yùn)用，在抽樣審計(jì)時，由于有抽樣風(fēng)險(xiǎn)和非抽樣風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)職員就必須降低由此帶來的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)或者把審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制在一定的水平，為此審計(jì)職員必須衡量報(bào)表使用者心目中差錯的重要程度，由此產(chǎn)生了重要性的概念。正確理解重要性的含義，明確區(qū)分不同的重要性水平，對公道的確定審計(jì)程序，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)步審計(jì)的質(zhì)量與效率有著重要的意義。
（一）重要性與重要性水平
國際準(zhǔn)則委員會（IASC）對重要性的定義是：“假如信息的錯報(bào)或漏報(bào)會使用者根據(jù)報(bào)表采取的決策，信息就有重要性。”美國財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會（FASB）對重要的定義是：“一項(xiàng)會計(jì)信息的錯報(bào)或漏報(bào)是重要的，指在特定的環(huán)境下，一個理性的人依靠信息所做的決策可能由于這一錯報(bào)或漏報(bào)得以變化或修正。”
我國新的審計(jì)準(zhǔn)則第1221號把重要性解釋為：重要性取決于在具體環(huán)境下對錯報(bào)金額和性質(zhì)的判定，假如一項(xiàng)錯報(bào)單獨(dú)或連同其他錯報(bào)可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者依據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表做出的經(jīng)濟(jì)決策，則該項(xiàng)錯報(bào)是重大的。
可見重要性實(shí)際上是指一種錯誤的程度，它是一個臨界點(diǎn)，即報(bào)表中的錯報(bào)和漏報(bào)是否會影響使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的臨界點(diǎn)。它不僅包含數(shù)目上的，還有性質(zhì)上的。而這個臨界點(diǎn)源于審計(jì)職員的專業(yè)判定。這里需要夸大的是重要性是針對會計(jì)報(bào)表的使用者而言的，不同的環(huán)境下，不同的審計(jì)職員對重要性水平的估計(jì)是有所差異的。所謂重要性水平就是重要性的具體標(biāo)準(zhǔn)，它是指會計(jì)報(bào)表中答應(yīng)錯報(bào)或漏報(bào)的最高限額。在審計(jì)實(shí)務(wù)中主要包括以下三種重要性水平：（1）實(shí)際重要性水平（2）計(jì)劃重要性水平（3）估計(jì)重要性水平
這三種水平的內(nèi)在邏輯關(guān)系是：報(bào)表使用者總有一個決策點(diǎn)對他來說是重要的，但這個點(diǎn)相對于審計(jì)職員又是客觀存在的，同時在實(shí)務(wù)中由于報(bào)表使用者的可以接受的重要性標(biāo)準(zhǔn)各不相同，所以這種客觀僅是相對的。我們就把這個相對來講是客觀的決策點(diǎn)稱為實(shí)際的重要性水平。同時在編制審計(jì)計(jì)劃階段。由于必須確定重要性水平，以便于確定審計(jì)程序性質(zhì)、時間和范圍，在審計(jì)計(jì)劃后評價(jià)審計(jì)結(jié)果。所以審計(jì)職員必須在計(jì)劃階段根據(jù)各種情況，利用自己的專業(yè)判定，評估出計(jì)劃的重要性水平。而估計(jì)的重要性水平是指評價(jià)審計(jì)結(jié)果時，由于對被審計(jì)單位的進(jìn)一步了解，審計(jì)職員會對原有的計(jì)劃水平進(jìn)行調(diào)整，從而形成估計(jì)的重要性水平，作為評價(jià)審計(jì)結(jié)果的依據(jù)。由此可見實(shí)際的重要性水平相對于審計(jì)職員是客觀存在的，審計(jì)職員只能利用專業(yè)判定在不同的審計(jì)階段對這個實(shí)際重要性水平進(jìn)行估計(jì)，從而產(chǎn)生了計(jì)劃重要性水平和估計(jì)重要性水平。
（二）審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)是不確定性，或者說是遭受損失的可能性。我國新的審計(jì)準(zhǔn)則將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義為：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯報(bào)而注冊會計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。” 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)取決于重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)。注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施審計(jì)程序，評估重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)評估結(jié)果設(shè)計(jì)和實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序，以控制檢查風(fēng)險(xiǎn)。重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表在審計(jì)前存在重大錯報(bào)的可能性。檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯報(bào)，該錯報(bào)單獨(dú)或連同其他錯報(bào)是重大的，但。注冊會計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)這種錯報(bào)的可能性。而檢查風(fēng)險(xiǎn)又與控制風(fēng)險(xiǎn)和固定風(fēng)險(xiǎn)的水平有關(guān)。一般的我們建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的模型為：檢查風(fēng)險(xiǎn)=審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)/固定風(fēng)險(xiǎn)X控制風(fēng)險(xiǎn)，可見要降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就必須降低檢查風(fēng)險(xiǎn)。
在審計(jì)實(shí)務(wù)中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要有三種不同的表現(xiàn)形式：一是。注冊會計(jì)師經(jīng)過專業(yè)判定體現(xiàn)在審計(jì)工作中的“可接受風(fēng)險(xiǎn)”；二是審計(jì)項(xiàng)目所含的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)水平，即“實(shí)際審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。三是審計(jì)項(xiàng)目完成后。注冊會計(jì)師實(shí)際承受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
總之，。注冊師應(yīng)該運(yùn)用專業(yè)判定對實(shí)際的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，通過執(zhí)行恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，終極降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
（三）重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系表現(xiàn)在以下兩個方面。
（1） 重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)呈反向關(guān)系
我國新的審計(jì)準(zhǔn)則1221號第11條把重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系描述為：重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間存在反向關(guān)系。重要性水平越高，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越低；重要性水平越低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高。注冊會計(jì)師在確定審計(jì)程序的性質(zhì)、時間和范圍時應(yīng)當(dāng)考慮這種反向關(guān)系。 在確定審計(jì)程序后，假如注冊會計(jì)師決定接受更低的重要性水平，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)將增加。
重要性水平越低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高。如何理解這個關(guān)系呢？舉例說明一下他們的關(guān)系。例如：重要性水平為8000元時的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就比5000元時的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)要低。由于假如重要性水平是8000元，則意味著低于5000元錯報(bào)與漏報(bào)不會到會計(jì)報(bào)表使用者的決策與判定。注冊會計(jì)師僅僅需要通過執(zhí)行有關(guān)審計(jì)程序查處高于8000元的錯報(bào)與漏報(bào)，假如重要性水平是5000元，則金額在5000元到8000元的錯報(bào)與漏報(bào)仍然會影響到會計(jì)報(bào)表使用者的決策與判定，注冊會計(jì)師需要通過執(zhí)行審計(jì)程序查處高于5000元的錯報(bào)與漏報(bào)。顯然，查出所有高于8000元的錯報(bào)與漏報(bào)要比查處所有高于5000元的錯報(bào)與漏報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)低。這里需要指出的是這里的重要性水平是那種形式的水平呢？很多學(xué)者都以為是實(shí)際的重要性水平，即他們以為實(shí)際的重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是呈反向關(guān)系的。筆者以為審計(jì)重要性水平的表現(xiàn)形式與審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)形式有著對應(yīng)的關(guān)系。即我們可以這樣來解釋重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。假如注冊會計(jì)師在審計(jì)的計(jì)劃或評價(jià)審計(jì)結(jié)果階段所計(jì)劃或估計(jì)重要性水平越低，那么意味著注冊會計(jì)師可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越低，既審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)就越高。注冊會計(jì)師必須執(zhí)行更多的審計(jì)程序，收集更多的審計(jì)證據(jù)，以降低可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。反之，則相反。而終極審計(jì)工作完成后所承受的實(shí)際審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)則取決于計(jì)劃或估計(jì)重要性水平與實(shí)際重要性的偏離程度，一般有兩種結(jié)果：一是比實(shí)際的重要性是水平計(jì)劃或估計(jì)的高了，則意味著注冊會計(jì)師執(zhí)行的審計(jì)程序本身本來要執(zhí)行的審計(jì)程序少，審計(jì)范圍有所減少，從而導(dǎo)致注冊會計(jì)師很有可能得出錯誤的審計(jì)結(jié)論，增加了實(shí)際承受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。二是比實(shí)際的重要性水平計(jì)劃或估計(jì)的低了，就意味采取更為謹(jǐn)慎的審計(jì)謀略，執(zhí)行更具體的審計(jì)程序， 從而增加查處錯報(bào)與漏報(bào)的可能性，降低實(shí)際承受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。但這會加大審計(jì)本錢。所以筆者以為審計(jì)準(zhǔn)則里的重要性水平指的不是實(shí)際的重要性水平，而是計(jì)劃或估計(jì)的重要性水平。而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)指的不是終極接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。而是由于采用更高或更低的重要性水平，所導(dǎo)致的注冊會計(jì)師審計(jì)時不能查出錯報(bào)或漏報(bào)的可能性的大小，即出錯的概率。實(shí)際上實(shí)際的重要性水平與實(shí)際的項(xiàng)目審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)只是能夠定性而不能定量的，假如這里重要性水平指的是實(shí)際的重要性水平，而審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是實(shí)際的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，將會使這種關(guān)系的描述失往意義。
（2） 重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相互作用
由于審計(jì)工作固有的限制，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的存在是必然的，而重要性水平則是抽樣審計(jì)下的產(chǎn)物。在的審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的相互作用表現(xiàn)在：一是重要性水平的確定需要考慮可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，假如注冊會計(jì)師以為檢查風(fēng)險(xiǎn)高，則重要性水平就會計(jì)劃或估計(jì)的低一些，假如檢查風(fēng)險(xiǎn)低，則重要性水平就會高。二是 重要性水平的確定會影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。總之在審計(jì)的理論與實(shí)務(wù)中我們要從兩方面考慮重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系，一是從重要性的確定角度考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，二是從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的角度考慮重要性水平的確定。只有考慮這兩方面才會更加深進(jìn)的理解重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的反向關(guān)系。從而指導(dǎo)我們審計(jì)理論與實(shí)務(wù)的工作與。
：
《2006年審計(jì)準(zhǔn)則》
【再論重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系】相關(guān)文章：
對重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的再熟悉03-24
確定重要性數(shù)目水平-審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與重要性03-22
論審計(jì)證據(jù)與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)03-24
審計(jì)重要性水平探討03-08
論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范12-07
論企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理審計(jì)03-24
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)務(wù)關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營失敗與審計(jì)失敗12-08
從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的改進(jìn)論風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的戰(zhàn)略調(diào)整03-21