淺談從后期維特根斯坦的語言觀看語言教學(xué)
論文關(guān)鍵詞：后期維特根斯坦 意義用法論 規(guī)則說 語言教學(xué)
論文摘 要：本文以后期維特根斯坦的語言觀為理論基礎(chǔ)，從“意義用法論”和“語言規(guī)則說”出發(fā)，探討這兩種觀點(diǎn)對語言教學(xué)的啟示。認(rèn)為著眼于用法的教學(xué)有利于培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的理解和運(yùn)用能力，而語言規(guī)則能學(xué)習(xí)者正確恰當(dāng)?shù)厥褂谜Z言，從而提高語言交際能力。
自20世紀(jì)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向之后，許多哲學(xué)家都對語言和意義的問題作了深入探討。從弗雷格、羅素，到維特根斯坦，再到奧斯汀、喬姆斯基，哲學(xué)家們從不同角度提出了種種具有合理性的理論和假說。維特根斯坦作為一名偉大的哲學(xué)家，對語言更是有獨(dú)特的思考。尤其是他思想的后期，被認(rèn)為是其觀點(diǎn)走向成熟的階段，具有很高的研究價(jià)值。本文從后期維特根斯坦的意義用法論和語言游戲規(guī)則入手，分析其觀點(diǎn)對語言教學(xué)的啟示，從而深入領(lǐng)悟其語言觀的內(nèi)涵。
一、后期維特根斯坦語言觀簡介
后期維特根斯坦的語言思想集中體現(xiàn)在其著作《哲學(xué)研究》（1958）一書中。他批判了之前的意義指稱論，并引入“語言游戲”（language game）的概念。他認(rèn)為，語言好比是象棋之類的游戲，正是由于人們制定了一系列語言使用的規(guī)則，才使得原本了無生氣的語言符號(hào)有了意義。因此，對于意義的理解要從用法中去把握，從豐富的日常交際場景中去把握。“For a large class of cases—though not for all—in which we employ the word ‘meaning’，it can be defined thus：the meaning of a word is its use in the language.”（§43：106）
概括來說，后期維特根斯坦語言觀的核心有二：一是詞語的意義就是其用法；二是語言是一項(xiàng)受規(guī)則制約的生活形式。本文重點(diǎn)在于分析這兩種觀點(diǎn)對語言教學(xué)的啟示，因此對觀點(diǎn)的具體闡釋將不再贅述。
二、“意義用法論”和“語言規(guī)則說”與語言教學(xué)
（一）從“意義用法論”出發(fā)
詞語的意義就是其在語言中的用法，這一觀點(diǎn)對于語言習(xí)得和教學(xué)有最直接的啟示。也就是說，是學(xué)習(xí)和教授語言要著眼于用法。“意義用法論”是在批判指稱論的基礎(chǔ)上提出的。指稱論認(rèn)為，詞語的意義就是它所指稱的對象。指稱論在語言教學(xué)中有一定的理論依據(jù)，如成人在教兒童習(xí)得語言時(shí)，經(jīng)常采用的方法就是指著某一事物（如一條狗），告訴兒童這是“dog”。無可否認(rèn)，這是教兒童習(xí)得語言時(shí)不論地域、不分國家而廣泛運(yùn)用的一種方式。維特根斯坦也承認(rèn)，“the meaning of a name is sometimes explained by pointing to its bearer.”（§43：106）
但是，這種“指物言物”的方法并不是唯一的、甚至不是常常奏效的。事實(shí)上，很多詞匯并不作為事物的名稱，對于這類詞的習(xí)得就無法用指稱對象來說明了。例如對于“but”這個(gè)詞，我們不可能指著某一事物告訴別人“這就是‘but’”，而只能提供例子說明它的用法，使學(xué)習(xí)者明白意義。我們可以舉例如“He is very young，but he can do the job very well”，并解釋說，“but”用來連接兩個(gè)簡單句，而且后句是對前句意思的轉(zhuǎn)折。
有段相聲，說的是父親用一種特別的方法向兒子解釋“生氣”“憤怒”“發(fā)瘋”和“哭笑不得”四個(gè)詞的意思。他連續(xù)四次撥打同一個(gè)電話，不斷激怒對方，從而讓兒子體會(huì)到對方情緒的變化，明白這四個(gè)詞的含義（陳中原，2001）。盡管這個(gè)父親的方式不免極端，但卻是通過具體的實(shí)例使別人明白詞的用法和意義，這樣的教學(xué)方式生動(dòng)實(shí)際，更能幫助學(xué)習(xí)者準(zhǔn)確把握詞義，從而進(jìn)一步提高運(yùn)用語言的能力。
既然用法即意義，那么不同的用法當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致不同意義的產(chǎn)生。因此，我們不能把意義看成是孤立的、靜止的，而必須結(jié)合具體的語境和上下文，從豐富的生活形式中理解意義、習(xí)得意義。在教學(xué)過程中，教師也要善于引導(dǎo)學(xué)習(xí)者去引申出詞的新義，使之與具體的語境相符。例如，對“You’d better use your head”，學(xué)習(xí)者可能了解“head”一詞的基本意義是“頭，頭部”，從而把整句話理解為“你最好用你的頭”。但這顯然并不恰當(dāng)。此時(shí)，教師應(yīng)當(dāng)指出，“head”在此句中的用法或意義不再是“頭”，根據(jù)日常表達(dá)習(xí)慣和上下文，能夠引申出“head”的另一個(gè)意義，即“智力，頭腦”。因此這句話可以譯為“你最好動(dòng)動(dòng)你的腦子”。再如講解“What a good friend you are！”時(shí)，教師可以安排兩種用法，一種情況是在得到了朋友的幫助后所說，第二種是在遭到了朋友的拒絕幫忙或冷嘲熱諷之后說。這樣一來，學(xué)生從不同的語境出發(fā)，很容易體會(huì)這句話的兩種截然不同的含義：第一種情況表示褒揚(yáng)和贊賞，第二種則意味著“你真不夠朋友！”，有挖苦和反諷意味。
（二）從“語言規(guī)則說”出發(fā)
維特根斯坦指出，語言同象棋一樣，是一種受規(guī)則支配的游戲。“Language is a rule-governed public activity.”（§40：106）正是人們約定俗成的一系列規(guī)則，使語言中詞語的一定排序變得饒有意義。如yī，èr，sān等聲音本身并不具有意義，中國人自古給這些音規(guī)定了特殊的用法規(guī)則，在生活中用它們表達(dá)數(shù)量概念，這樣它們才成為了數(shù)詞，獲得了意義。因此，習(xí)得語言的目標(biāo)，就是要學(xué)習(xí)詞語和句子的使用規(guī)則。“語言教師的任務(wù)，就是教學(xué)生掌握規(guī)則。”（徐烈炯，1990：79）
小學(xué)時(shí)我們都做過組詞造句的練習(xí)，老師評判的標(biāo)準(zhǔn)就是人們?nèi)粘＿\(yùn)用語言的情況。如果符合常用詞的規(guī)則，就認(rèn)為是對的，反之則是錯(cuò)誤的。如下面兩句：
（1）他實(shí)現(xiàn)了自己的理想。
（2）他實(shí)現(xiàn)了自己的計(jì)劃。
一般來說，人們認(rèn)為句（1）是正確的，句（2）則是錯(cuò)誤的。為什么呢？因?yàn)楦鶕?jù)日常的表達(dá)規(guī)范，“實(shí)現(xiàn)”的賓語常是“理想、愿望”一類的詞，而“計(jì)劃”雖也表示主觀的設(shè)想，其謂語常由“實(shí)施、完成”等詞充當(dāng)。正是不同的使用規(guī)則造成了其用法和意義的差別。
著名的學(xué)家Noam Chomsky在20世紀(jì)50年代提出了“competence”（能力）和“performance”（行為）的區(qū)分。他把“competence”定義為“理想的說話者對母語規(guī)則的知識(shí)”（戴煒棟，2002：5）。他還指出，語言學(xué)家應(yīng)以“competence”為研究對象，即研究語言使用者所內(nèi)化的具體內(nèi)容是什么，包括哪些方面。盡管喬姆斯基的觀點(diǎn)被認(rèn)為是心靈主義的，難以驗(yàn)證，但卻也能說明語言規(guī)則的重要性，在某種程度上是對維特根斯坦“規(guī)則說”的一個(gè)照應(yīng)。
當(dāng)前，語言習(xí)得領(lǐng)域廣為接受的理論是在認(rèn)知主義基礎(chǔ)上的先天后天相互作用論（interactionist view）。這一理論在承認(rèn)人腦有先天認(rèn)知機(jī)制的同時(shí)，也重視因素和后天學(xué)習(xí)在語言習(xí)得中的作用。“兒童語言習(xí)得的過程，是從周圍環(huán)境的可接觸的語言輸入中不斷歸納、提煉語言規(guī)則的過程。”（齊滬揚(yáng)，2004：241）。維特根斯坦的意義即“用法”，習(xí)得語言就是掌握規(guī)則的觀點(diǎn)，這同當(dāng)前普遍認(rèn)同的語言習(xí)得理論也是相輔相成的。
我們認(rèn)為，對維特根斯坦所說的“語言規(guī)則”，不能狹義解為語法規(guī)則。語言是一個(gè)豐富復(fù)雜的系統(tǒng)，僅僅掌握時(shí)態(tài)、搭配等語法知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。拿象棋來說，一個(gè)人可以每一步都遵守棋規(guī)卻并不一定會(huì)下棋。語言同樣如此，“喬姆斯基和無者都不斷指出，一個(gè)合乎語法的句子可以是無意義的”（陳嘉映，2003：314）。例如“我妹妹是女的”這句話，從語法上說無疑是合乎規(guī)范的，但卻讓人覺得荒唐可笑，毫無意義。可見，掌握語法規(guī)則并不是語言教學(xué)的唯一目的。
由此，筆者認(rèn)為，必須從廣義上去理解維特根斯坦“規(guī)則”一詞的含義。語言規(guī)則不僅依賴于語法，而且依賴于語用規(guī)則、人際交往規(guī)則等等。語言教學(xué)的目標(biāo)，一方面是培養(yǎng)學(xué)習(xí)者規(guī)范使用語言的能力，即符合語法規(guī)范；另一方面要使學(xué)習(xí)者準(zhǔn)確地切合交際主旨，在不同場景下有效地進(jìn)行言語交際，即提高交際能力（communicative competence）。
三、結(jié)語
維特根斯坦在《研究》中從“語言游戲”入手，闡述了意義，即用法、游戲要遵從規(guī)則的觀點(diǎn)。本文以此為出發(fā)點(diǎn)，探討了二者與現(xiàn)代語言教學(xué)的相關(guān)之處。筆者認(rèn)為，維特根斯坦的“意義用法論”在語言教學(xué)中很有意義，啟發(fā)我們在講解詞義的同時(shí)注重結(jié)合語境，使學(xué)習(xí)者對意義的把握更為準(zhǔn)確。“語言規(guī)則說”同現(xiàn)代語言習(xí)得理論相輔相成，但我們要從宏觀角度來理解“語言規(guī)則”，認(rèn)識(shí)到語言教學(xué)不僅要使學(xué)生掌握語法規(guī)則，而且要綜合考慮以及語境等因素，以達(dá)到言語交際的最終目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)：
[1]Wittgenstein，L.Philosophical Investigations[A].（§1～§44）1958，in Maria Baghramian 1999，Modern Philosophy of Language [C].Counterpoint，Washington D.C.，1962.
[2]陳嘉映.語言哲學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.
[3]陳中原.“網(wǎng)上笑話”[N].中國報(bào)，2001-08-14.
[4]戴煒棟，何兆熊.新編簡明語言學(xué)教程[M].上海：上海教育出版社，2002.
[5]劉龍根.維特根斯坦語義理論議[J].吉林大學(xué)科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（9）.
[6]齊滬揚(yáng)，陳昌來.應(yīng)用語言學(xué)綱要[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.
[7]王大為.論維特根斯坦的語言哲學(xué)觀點(diǎn)及其影響[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2000，（2）.
[8]徐烈炯.語義學(xué)[M].北京：語文出版社，1990.（
【淺談從后期維特根斯坦的語言觀看語言教學(xué)】相關(guān)文章：
關(guān)于后期維特根斯坦哲學(xué)語言觀的啟示論文12-02
淺談版畫的表現(xiàn)語言03-21
淺談小學(xué)語文教學(xué)的語言特點(diǎn)11-27
淺談創(chuàng)設(shè)良好語言環(huán)境促進(jìn)幼兒語言能力發(fā)展05-30
淺談漢語言文學(xué)中語言的應(yīng)用與意境12-08
淺談漢語言文學(xué)專業(yè)雙語教學(xué)12-04
淺談C語言中循環(huán)結(jié)構(gòu)的教學(xué)方法03-28
淺談視覺語言在包裝中的運(yùn)用03-06