「合同法案例」農(nóng)村房屋買賣合同無(wú)效有效處理
原告與妻子吳某于1988年在*村*組修建房屋150平米，吳某于1999年去世�，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)被告尼某某未經(jīng)其允許于2001年將該房屋作價(jià)3.5萬(wàn)元售予被告王某某，且，王某某是安徽人，不符合在南京地區(qū)購(gòu)買集體所有土地上房屋的資格。請(qǐng)求法院判令二被告簽訂的房屋買賣協(xié)議無(wú)效，并判王某某返還房產(chǎn)。
被告王某某辯稱：
尼某某出售房屋時(shí)已經(jīng)與家人協(xié)商一致，且原告知情，房款已經(jīng)付于尼某某�，F(xiàn)被告王某某已經(jīng)居住該房屋多年，原告主張超過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回。
被告尼某某辯稱：
本人將父母房屋售予王某某時(shí)未經(jīng)原告同意，請(qǐng)法院依法判決。
【法院判決】：
涉案房屋的村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證上產(chǎn)權(quán)人為吳某，吳某去世后未進(jìn)行繼承析產(chǎn)，該房一直由尼某某居住。在尼某某以自己名義將房屋賣給王某某時(shí)，有證據(jù)證明原告尼某是明知的，但交易過程中沒有提出質(zhì)疑。吳某除尼某、尼某某外無(wú)其他法定繼承人。
訴訟爭(zhēng)房屋土地使用權(quán)性質(zhì)為集體所有性質(zhì)，王某某系外省戶口，王某某與尼某某所簽協(xié)議違反了土地管理法的相關(guān)規(guī)定，該買賣協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。
但，基于尼某某交付房屋多年，原告尼某未提出異議，王某某也在此居住多年，買賣是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為保護(hù)交易安全與維護(hù)誠(chéng)信原則，減少當(dāng)事人損失，訟爭(zhēng)房屋已不適宜返還。據(jù)《合同法》第七條、第五十二條第(五)項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)王某某與尼某某簽訂的房屋買賣協(xié)議無(wú)效;
二、駁回原告尼某要求被告王某某退還房屋的訴訟請(qǐng)求。
吳延波律師提醒：買賣房屋是家庭日常生活中的大事，應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視并謹(jǐn)慎處理，否則，后患無(wú)窮.首先，產(chǎn)權(quán)上不要有爭(zhēng)議;其次，房屋質(zhì)量要做到心中有數(shù);還有，合同一定要所有的權(quán)利人簽字;其他諸如有無(wú)空掛戶，違約責(zé)任有無(wú)明確約定等也不能大意.特別是對(duì)于國(guó)家法律的特殊規(guī)定，更要慎重.比如案中當(dāng)事人集體土地上的房屋.
【「合同法案例」農(nóng)村房屋買賣合同無(wú)效有效處理】相關(guān)文章：
房屋買賣合同無(wú)效的情形07-22
建材買賣合同法律風(fēng)險(xiǎn)案例分析09-08
無(wú)證的房屋買賣合同 無(wú)證房屋買賣合同無(wú)效04-20
新合同法對(duì)無(wú)效合同的規(guī)定12-15
合同法案例02-01
常見無(wú)效房屋買賣合同類型08-13