解讀試用買賣合同的法律規定

時間：2020-09-02 09:45:56 合同法規

解讀試用買賣合同的法律規定

　　第一百七十一條試用買賣的買受人在試用期內可以購買標的物，也可以拒絕購買。試用期間屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買。

解讀試用買賣合同的法律規定

　　【釋義】本條是對試用買賣中買受人認可標的物的規定。

　　規定試用買賣的買受人在試用期內可以購買標的物，也可以拒絕購買，是為了明確試用買賣合同中買受人的基本權利。買受人對標的物的認可，完全取決于自己的意愿，而不受其他條件的限制。

　　從各國有關法律規定來看，在有些情形下，買受人雖未作出明確的認可表示，也視為認可。這些情形主要有：

　　1.買受人在認可期限內未作表示。

　　如德國法規定，標的物為試用或檢驗的目的交付于買受人者，如買受人未為表示，視為認可。我國臺灣地區“民法典”規定，標的物因試用已交付于買受人，而買受人不交還其物或者于約定期限或者出賣人所定之相當期限內，不為拒絕之表示者，視為承認。“買受人對標的物是否認可，應當及時作出表示，以免當事人之間的法律關系過久地處于不穩定的狀態。因此，合同法也規定，試用期間屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買。例如，出賣人規定電視機試看三天，三天后買受人既未通知出賣人接受標的物，也未通知拒絕認可標的物，并且未將電視機退還出賣人，則視為買受人認可標的物。

　　出賣人試用標的物，可以是在認可期限內一直占有標的物，也可以是在出賣人占有的情況下試用或者檢驗。對于這種出賣人未將標的物轉移于買受人占有的情形，買受人經試用或者檢驗后未在約定的.期限或者出賣人規定的期限內作出拒絕認可的表示時，是否也視為接受，存在著不同的意見。一種意見是，不論標的物是否交給買受人占有，只要買受人未在期限內作出意思表示，即視為認可。另一種意見是，標的物未交給買受人占有情況下，買受人試用或者檢驗后未在期限內作出表示的，應當視為拒絕。其理由是，標的物未交給買受人占有情況下，買受人試用后拒絕認可標的物的，不發生返還標的物的問題。而認可標的物的，則發生出賣人應當交付標的物的問題。因此，這種情況下，在對買受人試用后未在期限內作出表示的情形進行法律推定時，如果視為買受人以默示的方式拒絕認可標的物，是比較經濟而適當的辦法。

　　2.買受人無保留地支付一部分或者全部的價金，或者對標的物從事試用以外的行為。

　　例如，我國臺灣地區“民法典”第387條規定，“買受人已支付價金之全部或一部，或就標的物為非試用所必要之行為者，視為承認。試用買賣自買受人試用或者檢驗標的物后表示認可時，條件才成就，合同才發生法律效力。因此，買受人于其認可后才支付價金。買受人在試用或者檢驗后雖未表示認可或者拒絕，但無保留地支付了一部分或者全部的價金，則可以認為買受人以支付價金的形式來表示對標的物認可的意思。在此情形下，應當推定買受人認可標的物。買受人雖未支付價金，但對標的物從事試用或者檢驗以外的行為時，也應當視為認可。因為在試用期間，買受人對標的物并無處置的權利，如果其從事試用以外的行為，例如將標的物出租或者出賣等，則其顯然將標的物視為自己之物，當然可以視為其對標的物表示了認可。這種情形沒有在本條中直接規定，但應當認為是符合本條意旨的。

【解讀試用買賣合同的法律規定】相關文章：