李白與杜甫的詩(shī)歌交誼
在我們平凡的日常里，大家都收藏過(guò)自己喜歡的詩(shī)歌吧，詩(shī)歌以強(qiáng)烈的節(jié)奏、美妙的韻律、精煉的語(yǔ)言、奇特的想象，豐富的感情展現(xiàn)其語(yǔ)言的藝術(shù)。那么問(wèn)題來(lái)了，到底什么樣的詩(shī)歌才經(jīng)典呢？下面是小編整理的李白與杜甫的詩(shī)歌交誼，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
李杜二人簡(jiǎn)介
【李白簡(jiǎn)介】李白(701年2月8日—762年12月) ，字太白，號(hào)青蓮居士，又號(hào)“謫仙人”。是唐代偉大的浪漫主義詩(shī)人，被后人譽(yù)為“詩(shī)仙”。與杜甫并稱(chēng)為“李杜”，為了與另兩位詩(shī)人李商隱與杜牧即“小李杜”區(qū)別，杜甫與李白又合稱(chēng)“大李杜”。其人爽朗大方，愛(ài)飲酒作詩(shī)，喜交友。李白有《李太白集》傳世，詩(shī)作中多以醉時(shí)寫(xiě)的，代表作有《望廬山瀑布》、《行路難》、《蜀道難》、《將進(jìn)酒》、《梁甫吟》、《早發(fā)白帝城》等多首。李白所作詞賦，宋人已有傳記(如文瑩《湘山野錄》卷上)，就其開(kāi)創(chuàng)意義及藝術(shù)成就而言，“李白詞”享有極為崇高的地位。
【杜甫簡(jiǎn)介】杜甫(公元712年-公元770年)，字子美，漢族，祖籍襄陽(yáng)，生于河南鞏縣。自號(hào)少陵野老，唐代偉大的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人，與李白合稱(chēng)“李杜”。為了與另兩位詩(shī)人李商隱與杜牧即“小李杜”區(qū)別，杜甫與李白又合稱(chēng)“大李杜”，杜甫也常被稱(chēng)為“老杜”。杜甫在中國(guó)古典詩(shī)歌中的影響非常深遠(yuǎn)，被后人稱(chēng)為“詩(shī)圣”，他的詩(shī)被稱(chēng)為“詩(shī)史”。后世稱(chēng)其杜拾遺、杜工部，也稱(chēng)他杜少陵、杜草堂。杜甫創(chuàng)作了《春望》、《北征》、《三吏》、《三別》等名作。759年杜甫棄官入川，雖然躲避了戰(zhàn)亂，生活相對(duì)安定，但仍然心系蒼生，胸懷國(guó)事。雖然杜甫是個(gè)現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人，但他也有狂放不羈的一面，從其名作《飲中八仙歌》不難看出杜甫的豪氣干云。杜甫的思想核心是儒家的仁政思想，他有“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”的宏偉抱負(fù)。杜甫雖然在世時(shí)名聲并不顯赫，但后來(lái)聲名遠(yuǎn)播，對(duì)中國(guó)文學(xué)和日本文學(xué)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。杜甫共有約1500首詩(shī)歌被保留了下來(lái)，大多集于《杜工部集》。
名人軼事——李白與杜甫的詩(shī)歌交誼
唐朝開(kāi)元末年至天寶年間，李白家居?xùn)|魯。東魯其地，確指兗州。在唐朝，兗州曾改稱(chēng)為魯郡(天寶元年改兗州為魯都，乾元元年復(fù)為兗州)。因?yàn)槔畎滓萍矣诖耍鸥Φ母赣H杜閑也正在這里做官，故李白與杜甫的多次相聚，地點(diǎn)主要在兗州。對(duì)于研究這兩位偉大詩(shī)人的初聚，需首先弄清他們各在何時(shí)初游兗州?這是個(gè)至今尚存疑議的話(huà)題。
李白舉家遷徙于兗州之前兩年，約在開(kāi)元二十二年(或前一年)夏天，曾經(jīng)有一次兗州之行，是在一入長(zhǎng)安辭京之后，泛黃河?xùn)|至汴州，游燕趙，復(fù)南行，初到東魯，在兗州滯留數(shù)月。對(duì)此，在明清以迄當(dāng)代諸家之《李白年譜》中，均失記，幸有此間李白在兗州寫(xiě)的作品，可資研究：即《五月東魯行答汶上翁》、《嘲魯儒》、《寄遠(yuǎn)其十》、《初月》、《贈(zèng)瑕丘王少府》等。
《五月東魯行》一詩(shī)可見(jiàn)此行乃為李白獨(dú)自一人初到魯?shù)兀瑫r(shí)白尚年輕，未曾及仕，為“舉鞭訪(fǎng)前途”，而“學(xué)劍來(lái)山東”，這里只言為“學(xué)劍”而來(lái)，無(wú)移家跡象。詩(shī)人好學(xué)求進(jìn)之年，來(lái)此逗留，復(fù)將要返還安陸并準(zhǔn)備再次入京，即“西歸去直道”云云。清王琦《李太白年譜》謂此詩(shī)“是初游魯?shù)刂鳌薄５莱銎鋾r(shí)尚未移家。
《嘲魯儒》中的魯儒，與前詩(shī)中汶上翁為同一人，因?yàn)榍霸?shī)對(duì)于此翁之嘲諷意尤未盡，復(fù)以《嘲魯儒》再作斥責(zé)，是前詩(shī)的延伸。詩(shī)中展現(xiàn)青年詩(shī)人之言行豪爽，毫無(wú)顧忌地嘲譏這一魯?shù)厝迳?/p>
《寄遠(yuǎn)》十二首為李白在三十歲前后作于長(zhǎng)安、洛陽(yáng)等地的寄內(nèi)詩(shī)，是許氏夫人在世時(shí)的作品。《其十》一首，乃為游至兗州時(shí)作。詩(shī)人離別安陸已久，思念家人，便在魯縞上寫(xiě)詩(shī)寄內(nèi)。安旗先生指出《寄遠(yuǎn)其十》“作于魯?shù)亍?見(jiàn)《李白全集編年注釋》《寄遠(yuǎn)其十》題解)。郁賢皓主編《李白大辭典》也指出這是一首寫(xiě)在魯?shù)氐淖髌贰?/p>
《初月》一詩(shī)為詩(shī)人在兗州泗水畔望月抒懷之作，因聞堯祠亭上管弦樂(lè)舞，憶起前不久在燕趙邊地所見(jiàn)戍邊征戰(zhàn)，而發(fā)“樂(lè)哉弦管客，愁殺征戰(zhàn)兒”之感慨。作于開(kāi)元二十一年秋初游河北之后。
《贈(zèng)瑕丘王少府》，也是一首初游兗州之作。少府亦即縣尉。李白與王少府初交即以詩(shī)相贈(zèng)，蓋因即將離魯而無(wú)緣相再會(huì)。詩(shī)言“我隱屠釣下”，可知李白其時(shí)如姜尚未遇，名聲不顯。“爾當(dāng)玉石分”句，似有如汶上翁者說(shuō)過(guò)有損于他的話(huà)，要求予以辨污。詩(shī)中對(duì)并不重視李白的王少府美言恭維，知詩(shī)人還較年輕。詹钅英 指出此詩(shī)作于“尚未得勢(shì)”時(shí);安旗指出寫(xiě)在尚“微賤之時(shí)”——亦即初游東魯時(shí)。李白既有移家于兗州的打算，不得不委曲于這一地方長(zhǎng)官之下，或?yàn)槁?tīng)人勸告，而作此詩(shī)相贈(zèng)。據(jù)以上數(shù)詩(shī)，可略見(jiàn)李白移家東魯之前兩年的初游行蹤(余另撰有《李白初游東魯作品考略》)。
李白從五月到秋天，居于兗州，與任城六父及諸從弟相聚，并結(jié)識(shí)了杜閑、王少府、劉長(zhǎng)史等地方長(zhǎng)官和竹溪六逸中的孔巢父、張叔明等，也許與杜甫同住在杜閑的官邸，方逗留時(shí)間略長(zhǎng)。這是對(duì)李杜初遇時(shí)間最早的估計(jì)。此行，確定了兩年后的移家東魯并作了相應(yīng)準(zhǔn)備。這是一入長(zhǎng)安后的長(zhǎng)途跋涉，其路線(xiàn)是：安陸啟程—洛陽(yáng)—長(zhǎng)安—洛陽(yáng)—梁宋—燕趙—兗州。復(fù)經(jīng)梁宋，旋返安陸。從開(kāi)元十八年三十歲時(shí)辭家到返歸，歷時(shí)四年。
杜甫青年時(shí)代，初到兗州省親的具體時(shí)間有三說(shuō)。清人錢(qián)謙益、仇兆鰲等認(rèn)為在開(kāi)元二十五年，聞一多、郭沫若、蕭滌非等認(rèn)為在開(kāi)元二十四年。今人王伯奇撰《杜甫初游兗州時(shí)間考辨》、《李白初識(shí)杜甫時(shí)地新考》(二文并編入《李白杜甫在兗州》)，認(rèn)為“開(kāi)元二十年春正有貢舉下第，始至兗州省父，是時(shí)杜甫的父親杜閑正在兗州司馬任上”。“開(kāi)元二十二年，李杜初識(shí)在兗州，是無(wú)可置疑的歷史事實(shí)”。論證“杜甫因父寓家兗州，……開(kāi)元二十年春，比李白早兩年有半即至兗州”。這一論點(diǎn)發(fā)中以有詳加論證，是有意義的。李白詩(shī)《東魯門(mén)泛舟二首》，作于移家兗州之翌年桃花夾岸的早春。杜甫《寄李十二白二十韻》中有“醉舞梁園夜，行歌泗水春”，與李白在初春時(shí)節(jié)月下泗水泛舟時(shí)地相合，透露出李杜同游的跡象。聞一多《少陵先生年譜會(huì)箋》謂“白家本在魯郡。公《送白二十韻》曰‘醉舞梁園夜，行歌泗水春’。知白游梁園之次年春，已至兗州”(《少陵先生年譜會(huì)箋》)。兩人在兗州相聚，當(dāng)早于此時(shí)。數(shù)年中同往來(lái)于此地，因得相識(shí)相聚。只是尚難得查到可靠的證據(jù)。
天寶三載，李白沼許還山，出長(zhǎng)安行至梁宋(舊說(shuō)洛陽(yáng))，與杜甫相遇，杜甫《寄李十二白二十韻》詩(shī)中有“乞歸優(yōu)詔許，遇我宿心親。未負(fù)幽期志，兼全寵辱身。”《贈(zèng)李白》中有“李侯金閨彥，脫身事幽討”。味詩(shī)意，其時(shí)已深為相知。通常以為此時(shí)李杜初聚，恐未確。杜甫作于這次相聚之前的《飲中八仙歌》中，生動(dòng)逼真的塑造李白形象。早于此時(shí)就結(jié)下的深厚友情，還見(jiàn)于杜甫的多首詩(shī)中。
杜甫詩(shī)《與李十二白同尋范十隱居》中寫(xiě)道“余亦東蒙客，憐君如弟兄。醉眠秋共被，攜手日同行”。李白魯郡送別杜甫的詩(shī)中有句，“醉別復(fù)幾日，登臨遍池臺(tái)”在兗州兩人一同泗水泛舟，一同步石門(mén)、登堯祠、訪(fǎng)范十、游甑山……攜手同行，踏遍魯城大地，當(dāng)也曾同上兗州城樓。杜甫《登兗州城樓》詩(shī)中，“浮去連海岱，平野入青徐”句頗近李白，與李白詩(shī)句“秋波落泗水，海色明徂徠”。與“青山橫北郭，白水繞東城。”句式像似，視野更開(kāi)闊。不由因此猜想，太白幫少陵改詩(shī)或起自此時(shí)歟!
寶四載秋，兩人相聚，對(duì)坐已久，茫然興起，策馬登程，同到魯城北訪(fǎng)范十。此行，李白作《尋魯城北范居士失道落蒼耳中見(jiàn)范置酒摘蒼耳作》，杜甫作《與李十二白同尋范十陷居》。李杜訪(fǎng)范，遂成千古佳話(huà)。參閱二詩(shī)，白詩(shī)有“雁度秋色遠(yuǎn)”，杜詩(shī)有“落景聞寒杵”，同在秋天，于訪(fǎng)范，白詩(shī)有“忽憶范野人，閑園養(yǎng)幽姿。滿(mǎn)族然起逸興，但恐行來(lái)遲”。杜詩(shī)有“更想幽期處，還尋北郭生”。途中，白詩(shī)寫(xiě)“城壕失往路”，杜詩(shī)有“屯云對(duì)古城”。白詩(shī)“入門(mén)且一笑，把臂君為誰(shuí)”?杜詩(shī)“入門(mén)高興發(fā)，侍立小童清”。對(duì)辭官。李白表明“不惜翠云裘”，杜甫以“不愿論簪笏”接應(yīng)。李白乘興“自詠《猛虎詞》”，杜甫則“向來(lái)吟《桔頌》……”白詩(shī)有“風(fēng)流自簸蕩”，杜詩(shī)有“悠悠滄海情”。此諸多相近之處，可見(jiàn)是同一次郊游時(shí)的作品。似乎杜甫有意仿效李白。聞一多(《少陵先生年譜會(huì)箋》)中。指出“(二詩(shī))辭意亦相仿佛，當(dāng)是同時(shí)所作”。又以天寶元年，兗州改稱(chēng)魯郡，詩(shī)題中有“魯城”二字，知為天寶四載李杜同在兗州時(shí)作。
“以茲謝朝列，長(zhǎng)嘯歸故園。”李白被放之后，由待詔翰林轉(zhuǎn)為平民。脫掉翠云錦裘，換作“角巾微服”;由當(dāng)初滿(mǎn)腔熱情入京，到失意傷心而歸。壯志難酬，懷才不遇，“大道如青天，我獨(dú)不得出。”心靈痛遭創(chuàng)傷，李白視為“失道”，以“馬首迷茺陂”喻之。以“遂為蒼耳欺”，喻朝中小人如張土自 之流，如蒼耳而已，當(dāng)年初居兗州“行歌泗水春”，對(duì)前途懷美好憧憬。辭別兒童，奉詔入京，“仰天大笑出門(mén)去”，意欲去“游說(shuō)萬(wàn)乘”，孰知事與愿違。“君王雖愛(ài)峨眉好，無(wú)奈宮中妒殺人。”經(jīng)歷由受寵到遭讒被疏的歷程，當(dāng)時(shí)過(guò)境遷，今昔殊異，積憤填膺，心神難寧之時(shí)，唯此清幽的田園，得“近作十日歡。”農(nóng)家小院中的溫馨，撫違法偉大心魂。這段時(shí)間，兩人相處日久，情誼益深，話(huà)題放縱，以致兼帶戲謔，即所謂“謔浪偏相宜”(李白訪(fǎng)范詩(shī)句)。這是一段“脫身事幽討”(杜甫句)之后任情恣性的閑適生活。
訪(fǎng)范之時(shí)，還另有唱和詩(shī)，即李白《戲贈(zèng)杜甫》;杜詩(shī)《贈(zèng)李白》(秋來(lái)相顧)，兩首真情畢現(xiàn)的詩(shī)，卻長(zhǎng)久不被研究家們理解。
《戲贈(zèng)杜甫》一詩(shī)，因未編入唐人選本曾遭到洪邁、陳僅等人的誤解，以為是“好事者所撰”，“定是偽作”。郭沫若、安旗、郁賢皓等先生力作辨誤。細(xì)審此詩(shī)，絕非偽作，且是唱和之作，作于訪(fǎng)范之后走出范十的村莊行經(jīng)甑山(飯顆山)時(shí)。兩首七絕正引伸出一段李杜交誼的掌故。兗州的甑山，即李杜相逢作詩(shī)的飯顆山。對(duì)此，樊英民先生與余都曾據(jù)《滋陽(yáng)縣鄉(xiāng)土志》和《中國(guó)古今地名大辭典》多方考證，撰述為文。
弄清作詩(shī)的時(shí)間，便不難解讀這首詩(shī)。兩人從范氏莊返歸魯城，談話(huà)仍兼戲謔，李白口占一詩(shī)：
飯顆山頭逢杜甫，頭戴笠子日卓午。
借問(wèn)別來(lái)太瘦生，總為從前作詩(shī)苦。
有感于此詩(shī)，杜甫以《贈(zèng)李白》作答：
秋來(lái)相顧尚飄蓬，未就丹砂愧葛洪。
痛飲狂歌空度日，飛揚(yáng)跋扈為誰(shuí)雄?
杜甫訪(fǎng)范詩(shī)以“李侯有佳句，往往似陰鏗”開(kāi)頭。將南朝詩(shī)人陰鏗比擬李白。李白便譏杜甫以“借問(wèn)別來(lái)太瘦生，總為從前作詩(shī)苦”。因此，杜甫放言謂李白飄泊無(wú)定、愧對(duì)葛洪、空度時(shí)光、“飛揚(yáng)跋扈”，似嫌過(guò)分之語(yǔ)，也正是兩人交情篤厚的見(jiàn)證。其間夜同眠，日同行，長(zhǎng)時(shí)相聚，親如兄弟，這兩首兼帶戲謔的詩(shī)的產(chǎn)生，有著深厚的感情基礎(chǔ)。
以“痛飲狂歌”“飛揚(yáng)跋扈”寫(xiě)李白，以“作詩(shī)苦”寫(xiě)杜甫，道出各自的特征，皆極真切。此二絕，真情畢現(xiàn)之外，可窺得人物個(gè)性、形象、語(yǔ)言。確是重要的作品。唐人未選入集，大概因詩(shī)句率意之故。
李白杜甫在“日靜無(wú)云”的秋天郊游，是“酸棗垂北郭，寒瓜蔓東籬”的收獲季節(jié)。“秋來(lái)相顧”，人世浮沉。四十多歲的李白，漸入人生之秋。“我覺(jué)秋興逸，誰(shuí)云秋興悲”?詩(shī)人心上的秋是璀燦的。從入京到還山是他生活和創(chuàng)作道路上前后期的分野，歷經(jīng)波折，作用于他的精神和作品。在《李白集》中，五分之四以上且多重大題材之作完成于后期。
杜甫從青年時(shí)代初游齊魯，到天寶初年最后離魯西行，他的《壯游》詩(shī)中有“快意八年九年，西歸到咸陽(yáng)”一語(yǔ)，“快意”者，因慢游、因省親，尤在于與李白相聚。
在王瑤著《李白》和安旗著《李白傳》兩部書(shū)中，皆指出杜甫詩(shī)《贈(zèng)李白》寫(xiě)在訪(fǎng)范之時(shí)，那末，李白的唱和之作《戲贈(zèng)杜甫》的寫(xiě)作時(shí)地便無(wú)疑議。
安旗《李白傳》中寫(xiě)道：
臨別時(shí)，范十請(qǐng)他們賦詩(shī)留念，李白寫(xiě)了一首《尋魯城北范居士》，杜甫寫(xiě)了一首《與李十二白同尋范十隱居》。
杜甫和李白也要分手了，李白在堯祠石門(mén)給杜甫錢(qián)行。
他們共同感到都像飄風(fēng)中的飛蓬……功業(yè)不成，丹砂未就，痛飲狂歌，視富貴如浮云把王候當(dāng)糞土，只圖快意一時(shí)而己。于是杜甫口占《贈(zèng)李白》(秋來(lái)相顧)一詩(shī)。
兩人此別，不知何日再能相聚?且對(duì)著這石門(mén)秋光，再飲幾杯魯酒。李白信口吟成《魯郡東石門(mén)送杜二甫》一詩(shī)。
魯城北訪(fǎng)范十與石門(mén)餞別的時(shí)間相接，同在天寶四載秋天。如果說(shuō)“醉別復(fù)幾日”意指在范十家中暢飲。那末，“登臨遍池臺(tái)”句，當(dāng)也含漫步飯顆山(甑山)，唱和吟詩(shī)的情景。
后人注意到杜甫贈(zèng)李白詩(shī)多至十五首，還有與李白有關(guān)的詩(shī)，合起來(lái)近二十首。以為李白為杜甫寫(xiě)的詩(shī)則甚少，(《李白大辭典》指出僅有《魯郡東石門(mén)送杜二甫》、《沙丘城下寄杜甫》和《戲贈(zèng)杜甫》三首)，似乎杜甫更重情誼。這倒有些冤枉了李白，竊以為李白贈(zèng)杜詩(shī)，有的未被識(shí)出，如《送友人》：
青山橫北郭，白水繞東城。此地一為別，弧蓬萬(wàn)里征。
浮去游子意，落日故人情。揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。
握別友人，詩(shī)人置身空曠的郊野。摯友乍分，依依難舍。生活動(dòng)蕩，前路茫茫，望長(zhǎng)空，浮去落日也帶有眷戀之情——到底與誰(shuí)握別，令詩(shī)人如此惆悵!
前人論及此詩(shī)，多偏重賞讀，少見(jiàn)有人研究考證，因?yàn)樵?shī)中僅寫(xiě)送客，寫(xiě)惜別，對(duì)于寫(xiě)作時(shí)間、地點(diǎn)，幾成難解之謎。《李詩(shī)選注》謂“此詩(shī)但云送友人，不知為誰(shuí)?而北郭、東城，不知為何地?”《李白全集校注匯釋集評(píng)》謂：“此詩(shī)創(chuàng)作時(shí)間、地址無(wú)考。”但也曾見(jiàn)有文章言及作詩(shī)地點(diǎn)，有南陽(yáng)、宣城、金陵諸說(shuō)，限于猜測(cè)，難得準(zhǔn)確。近年始系此詩(shī)作于兗州，李白有家在此，方有送客活動(dòng)，現(xiàn)存李白兗州送客詩(shī)近二十首，《送友人》是不容忽視的一首。送客地點(diǎn)多在城東堯祠一帶，此地是水陸通衢，交通要沖，又多酒肆，便于宴飲餞別，加之景色宜人，易發(fā)詩(shī)興。《送友人》亦寫(xiě)在堯祠前泗水邊的石門(mén)路上。北望二十公里處九仙山嶂列，合“青山橫北郭”。泗水從曲阜向西流來(lái)，入兗州境即轉(zhuǎn)向南，又朝西南流，是謂“白水繞東城。”李白東魯作品，寫(xiě)過(guò)這片原野上的浮云，寫(xiě)過(guò)這里西下的落日。魯郡堯祠送別竇明府詩(shī)中“山光水色青于藍(lán)，”與此詩(shī)首聯(lián)意近。詩(shī)中班馬，即《秋日魯郡堯祠亭上宴別杜補(bǔ)闕范侍御》詩(shī)中“送行駐金羈，歇鞍憩古木”的那匹馬。送竇明府詩(shī)中“朝策犁眉(WO)，舉鞭力不堪”，寫(xiě)策馬從魯門(mén)東沙丘旁中至相距三里的堯祠，這是從李白家中到堯祠的往返之路。在相近的時(shí)間里，仍然是這匹馬，送友人出走后，與孤獨(dú)的詩(shī)人為伴。
李白東魯送客詩(shī)，皆言被送行人，《送友人》別具一格。拙作《再談李白寓家東魯》(《中國(guó)李白研究》)95、96年集)中論及此詩(shī)作于兗州后，指出或?yàn)榱硪坏浪涂驮?shī)的續(xù)作。因太白詩(shī)“十喪其九”，正篇何詩(shī)?一時(shí)不敢探究。
一旦著意于李白詩(shī)《戲贈(zèng)杜甫》的寫(xiě)作地點(diǎn)，復(fù)誦此詩(shī)，詩(shī)中“孤蓬萬(wàn)里征”的“蓬”字，頗具沖擊力，便與魯郡東石門(mén)送杜甫詩(shī)中“飛蓬各自遠(yuǎn) ”句，與杜甫《贈(zèng)李白》首句“秋來(lái)相顧尚飄蓬”相聯(lián)系，將蓬的意象，引伸思考，這首詩(shī)顯然與杜甫有關(guān)。
李白由入京到還山，歷經(jīng)重大挫折，心情悒憤，感慨萬(wàn)千，上下求索，前路迷茫。故杜詩(shī)謂“秋來(lái)相顧尚飄蓬”。不久，杜甫離魯遠(yuǎn)行，兩人在魯郡東石門(mén)分別，李白送杜詩(shī)有“飛蓬各自遠(yuǎn)”句，《送友人》中又有“弧蓬萬(wàn)里征”，“蓬”字的復(fù)出，可見(jiàn)重要。在兩人頻繁相處，形影相隨，心事重重之時(shí)，“飄蓬”二字。極具分量。
蕭滌非《杜甫詩(shī)注》注《贈(zèng)李白》詩(shī)中“相顧”二字“見(jiàn)得彼此一樣，時(shí)二人都流浪山東，故以飄蓬為比。”安旗先生深知李杜，大著《李白傳》中寫(xiě)及石門(mén)餞別，有“他們共同感到都像飄風(fēng)中的飛蓬，不知何處是安身立命之所?”陳貽欣先生注意到這個(gè)“蓬”字，所著《杜甫評(píng)傳》第十四章以“轉(zhuǎn)蓬”二字作題。從這“蓬”字所透露出來(lái)的信息，提供了推斷《送友人》的寫(xiě)作時(shí)地和所送友人的依據(jù)。
這首詩(shī)，有交誼情深的背景，這“蓬”字，用于其時(shí)，意蘊(yùn)深邃。細(xì)味《送友人》一詩(shī)，通篇情感，皆緣于送別杜甫。“此去爾勿言，甘心如轉(zhuǎn)蓬。”(《五月東魯行答汶上翁》)。李白初到兗州，就曾作如此表白，為實(shí)現(xiàn)思想，甘心于如同飄轉(zhuǎn)的蓬草，浪跡四方。
《送友人》與《魯郡東石門(mén)送杜二甫》為同時(shí)作，是篇續(xù)作，正篇詩(shī)題上己有“送杜二甫”，續(xù)作便徑寫(xiě)“送友人”三字。《李白全集編年注釋》、《李白全集校注匯釋集評(píng)》皆以此詩(shī)似為別友人之作。前有送詩(shī)，繼寫(xiě)別詩(shī)，二者關(guān)聯(lián)，詩(shī)意延伸。
細(xì)審兩人的往來(lái)詩(shī)，足見(jiàn)相處時(shí)久，相知良深。李杜相聚，決不限于天寶三載遇于梁宋到翌年秋在石門(mén)分別這一年多時(shí)光，更早于此時(shí)的聚會(huì)卻向?yàn)檠芯考覀兒雎洹?/p>
據(jù)新說(shuō)，李白與杜甫初聚，最遲在開(kāi)元二十四年，時(shí)李白初居兗州，杜甫省親居住其父杜閑的官舍，兩人都有同期作于兗州的作品。研究這些作品系年，因知同在東魯。自“行歌泗水春”，相伴漫步在魯門(mén)東泗水畔。以后，聚會(huì)漸頻，友情遞增。李詩(shī)《尋魯城北范居士失道落蒼耳中》和《戲贈(zèng)杜甫》;杜詩(shī)《與李十二白同尋范十隱居》和《贈(zèng)李白》是兩人兗州相聚的后期作品，李白在送杜詩(shī)中與出異出其他堯祠送客詩(shī)的新切情懷。《魯郡東石門(mén)送杜二甫》寫(xiě)舉杯握別，《送友人》寫(xiě)杜甫剛剛離去，《沙丘城下寄杜甫》寫(xiě)思念。三首詩(shī)中感情脈絡(luò)相合，可視為組詩(shī)。以“李白一斗詩(shī)百篇。”“白也詩(shī)無(wú)敵，飄然思不群”。“落筆驚風(fēng)雨，詩(shī)成泣鬼神”等句，可見(jiàn)杜甫之推崇欽敬李白。白詩(shī)“思君若汶水，浩蕩寄南征”句，可見(jiàn)思念杜甫之切。《送友人》詩(shī)中情愫，系因與摯友分別，從詩(shī)人遙望長(zhǎng)空揮手惜別的神態(tài)，可以推想所送友人的形象。“落日故人情”，這“故人”是誰(shuí)?是一起月下泛舟之伴，是共同狩獵孟渚之友，是同游齊州的故交，是攜手同行漫步甑山的弟兄，即幾天前共飲于范氏家中的杜甫。“登臨遍池臺(tái)”一個(gè)“遍”字，寫(xiě)出相聚頻繁。于今落日時(shí)分，分別在石門(mén)路上，不由舉手勞勞，兩情依依，一再賦詩(shī)。杜甫《夢(mèng)李白二首》其一有“故有入我夢(mèng)”句，當(dāng)是石門(mén)宴請(qǐng)景再現(xiàn)夢(mèng)中。如此一再互稱(chēng)故人，其意頗耐尋味。
《送友人》一詩(shī)，為杜甫所重，作《夢(mèng)李白二首》，其二以“浮云終日行，游子久不至”開(kāi)頭，顯系化“浮云游子意”而成。杜甫思念李白，也懷念東魯，懷念北郭的青山、東城的白水。
題材相近的同時(shí)之作，參照閱讀，往往能得深層發(fā)現(xiàn)，例如將李白《魯郡堯祠送竇明府薄華還西京》與《夢(mèng)游天姥吟留別》互參，可見(jiàn)情緒升華和語(yǔ)言形象提煉。李詩(shī)《戲贈(zèng)杜甫》與杜詩(shī)《贈(zèng)本白》互參，可為唱和詩(shī)，可見(jiàn)情誼，并推知寫(xiě)作時(shí)地。今試將《魯郡東石門(mén)送杜二甫》和《送友人》連在一起解讀。
醉別復(fù)幾日，登臨遍池臺(tái)。何時(shí)石門(mén)路，重有金樽開(kāi)?
秋波落泗水，海色明徂徠。飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯。
[背景]：時(shí)在天寶四載秋，杜甫將離兗州，有意與李白多番接觸。兩人同去魯城北范居士家中造坊，到塵囂之外的北方農(nóng)村，呼吸清新的空氣，主人熱情相待，酣飲暢敘，醉眠共被，戲謔贈(zèng)詩(shī)。幾天以后，杜甫西行，兩人在古門(mén)握別。
[魯郡東石門(mén)送杜二甫]：醉別方過(guò)幾日，曾經(jīng)一同漫步堯祠、甑山，踏遍東魯池臺(tái)。今日分手，期冀來(lái)日再會(huì)于石門(mén)路上。望泗水秋波，想起竹溪六逸共隱徂徠的日子。眼前，水上蓬草轉(zhuǎn)動(dòng)，人也在飄泊中。在行將踏上遙遠(yuǎn)的旅程之際，再次舉杯暢飲，寄深情于酒中。
[送友人]：稍頃，杜甫已經(jīng)遠(yuǎn)去，詩(shī)人靜立原地。張望幾天前同游的村莊，村子前是漫步、作詩(shī)的山嶺。更遠(yuǎn)外，青山如障，橫列在魯城北郭。時(shí)光如流，相聚難得，只有環(huán)繞東城的泗水，漫流不息。此別，如飛蓬飄泊萬(wàn)里。天空中浮云、落日，也依依留連，好像理解離人的心境。再次舉手相招，遙祝一路順風(fēng)。善解人意的班馬，蕭蕭長(zhǎng)鳴。
最為熟悉的兩首李白東魯作品，不意其意密切關(guān)聯(lián)，是頗有情趣的。
姑略談《雪讒詩(shī)贈(zèng)友人》一詩(shī)。這是一首存在爭(zhēng)議的四言詩(shī)。詩(shī)中所斥責(zé)的婦人是誰(shuí)?向有二說(shuō)：其一，認(rèn)為斥楊妃誤國(guó)。洪邁《容齋隨筆》、劉克莊《后村詩(shī)話(huà)》、趙翼《甌北詩(shī)話(huà)》、詹钅英《李白詩(shī)文系年》、安旗主編《李白全集編年注釋》等皆持此說(shuō)。或認(rèn)為斥夫人劉氏，郭沫若倡此說(shuō)，謂“劉氏與李白離異后，曾向李白友人處播弄事非，故雪讒自辯”(《李白與杜甫》)。當(dāng)以前說(shuō)為是，則約作于去朝還山后的天寶四載。前人據(jù)“五十知非”句系年，恐非。“五十知非”系出自《淮南子》“年五十而知四十九年非”句，而非太白作詩(shī)之年。
安旗謂“(作雪讒詩(shī))時(shí)白或遭禍，因向友人抒其覺(jué)沉憂(yōu)”(《李白全集編年注釋》)。
杜甫最崇敬李白，也深為了解和關(guān)心李白，對(duì)其入京、還山，知情最多，在洛陽(yáng)相遇時(shí)便備述其事。杜甫謂白“脫身事幽討”，“兼全寵辱身”。這類(lèi)話(huà)題尤其在訪(fǎng)范十時(shí)談?wù)撟疃啵鸥β?tīng)膩了，便以“不愿論簪笏”作阻，或以屈原遭放逐相勸慰，有“向來(lái)吟《桔頌》”句可證。“屈原憔悴滯江潭”。此時(shí)李白的心情，確也正像流放中沉吟于澤畔的屈原。因“失往路”而“遂為蒼耳欺”，于今“不惜翠云襲”，毅然辭京還家，“遠(yuǎn)為千載期”，“風(fēng)流自簸蕩”。放遠(yuǎn)目光，振奮精神，萌發(fā)“屈平詞賦懸日月，楚王臺(tái)榭空山丘”之思，此與雪讒詩(shī)中之“立言補(bǔ)過(guò)，庶存不朽”旨意承接。此詩(shī)以“嗟余沉迷，猖狂已久”開(kāi)頭，與杜甫詩(shī)中“痛飲狂歌空度日，飛揚(yáng)跋扈為誰(shuí)雄”相接。兼及“五十知非，古人常有”句，可見(jiàn)他樂(lè)于傾聽(tīng)規(guī)勸。
《雪讒詩(shī)贈(zèng)友人》作為縱談遭讒經(jīng)歷之時(shí)，當(dāng)贈(zèng)給最為關(guān)心和熟知內(nèi)情的人。因此便有了這首以雪讒為內(nèi)容的贈(zèng)詩(shī)。
在朝遭讒被疏以致罹禍，以雪讒詩(shī)表述“心切理真”。此時(shí)，“誰(shuí)察余之貞堅(jiān)”?唯有“離婁自明”，“善聽(tīng)”(均此詩(shī)中句)以昭太白忠誠(chéng)的杜甫。
《雪讒詩(shī)贈(zèng)友人》可與《懼讒》一詩(shī)相參閱。讒言可畏，向誰(shuí)雪讒?是向最關(guān)心他的人。詩(shī)贈(zèng)予誰(shuí)?顯系杜甫。旨在抒憤，故詩(shī)題不著友人姓氏。初讀此詩(shī)，略述淺見(jiàn)，聊備一說(shuō)。
《秋日魯堯祠亭上宴別杜補(bǔ)闕范侍御》，此詩(shī)題郭沫若釋為“宴別杜甫兼示范侍御”，侍御其人，即辭京還鄉(xiāng)隱居魯城北的范十。并指出”兼示”二字，抄本適缺，注以“闕”字。后將“甫”作“補(bǔ)”，后竄入正文。范氏不是宴別對(duì)象，故曰“兼示”。最早謂此詩(shī)為送別杜甫的是唐人段成式，他見(jiàn)到有個(gè)本子上“杜補(bǔ)闕”作“杜考功”，便指出這是杜甫。據(jù)詩(shī)意，至今尚難于認(rèn)定此說(shuō)之準(zhǔn)確與否?卻不妨將詩(shī)中情景，視為送杜：
我覺(jué)秋興逸，誰(shuí)云秋興悲?山將落日去，水與晴空宜。
魯酒白玉壺，送行駐金羈。歇鞍憩古木，解帶掛橫枝。
歌鼓川上亭，曲度神飆吹。云歸碧海夕，雁沒(méi)青天時(shí)。
相失各萬(wàn)里，茫然空爾思。
送客地點(diǎn)同在堯祠、石門(mén)，時(shí)間亦是秋季，同為日落時(shí)分。“相失各萬(wàn)里”，行程也與杜甫西去咸陽(yáng)契合。這句詩(shī)與《送友人》中“孤蓬萬(wàn)里征”，與《魯郡東石門(mén)送杜甫》中“飛蓬各自遠(yuǎn)，”三者相合，足見(jiàn)關(guān)聯(lián)。杜甫曾向范十說(shuō)過(guò)出行之日，事先有約，故趕來(lái)參與宴別。此詩(shī)如確為送杜，那末，三詩(shī)作于同時(shí)。郭沫若的發(fā)現(xiàn)，可資深入研究。
《沙丘城下寄杜甫》，是李白懷杜詩(shī)最為著名的一首，是很重要的一首。通常系為天寶五載作于東魯兗州：
我來(lái)竟何事?高臥沙丘城，城邊有古樹(shù)，日夕連秋聲。
魯酒不可醉，齊歌空復(fù)情，思君若汶水，浩蕩寄南征。
李白居?xùn)|魯沙丘家中，夕陽(yáng)西下時(shí)，思念起遠(yuǎn)行之后的杜甫，心潮如汶水浩蕩，便以詩(shī)寄情。據(jù)詩(shī)題中“沙丘城下”，詩(shī)中，“高臥沙丘城”，可確知李白東魯家居之地。另外在《送蕭三十一之魯中兼問(wèn)雅子伯禽》詩(shī)中中“我家寄在沙丘旁”，并參以“我家寄東魯”(《寄東魯二稚子》)，“二子魯門(mén)東”(《送揚(yáng)燕之東魯》)句，其居家地點(diǎn)，所言甚明。唯前人不知此沙丘在兗州，而迷茫千載。安旗《李白全集編年注釋》書(shū)中《沙丘城下寄杜甫》題解“沙丘指兗州(魯郡)治城瑕丘。《兗州府志》‘沙丘在東門(mén)外二里’，杜甫時(shí)在長(zhǎng)安”。正當(dāng)研究學(xué)者著意李白東魯寓家地之時(shí)，1993年兗州出土《北齊河清三年造像》刻石，上有“歲次實(shí)沉于沙丘東城之內(nèi)”句，確證兗州沙丘的存在。沙丘之謎，始得冰釋。以往認(rèn)為李白家在任城，實(shí)誤。任城有“李白嘗醉于此”沈光《李白酒樓記》的酒樓，只是他曾多次借居的賀蘭氏的酒樓。以沙丘城代指兗州縣城，亦見(jiàn)于初唐駱賓王的文章，這是唐代人所熟知的代稱(chēng)。
詩(shī)中以古樹(shù)、秋聲喻詩(shī)人孤寂，以魯酒齊歌寫(xiě)思念之苦。又見(jiàn)石門(mén)秋波，將思念之情寄予南征的汶水，寫(xiě)來(lái)情深意切。
李白關(guān)于杜甫的詩(shī)有《戲贈(zèng)杜甫》、《魯郡東石門(mén)送杜二甫》、《沙丘城下寄杜甫》，加之《送友人》和另外兩人同游時(shí)所作的幾首，這位年長(zhǎng)十一年的兄長(zhǎng)，所作也甚可觀(guān)。尤難得詩(shī)中寄以深情。
杜甫離魯城到長(zhǎng)安，“朝叩富兒門(mén)，暮隨肥馬塵”，悲辛不堪，愈加思念李白，悔于沒(méi)有更多時(shí)光同在一起。嚴(yán)冬時(shí)，“寂寞書(shū)齋里，終朝獨(dú)爾思。”作《冬日有懷李白》。在《春日有懷李白》中，以“白也詩(shī)無(wú)敵”評(píng)價(jià)李白，期望再見(jiàn)，“重與細(xì)論文”。孔巢父謝病歸江東，杜甫請(qǐng)他到禹穴尋李白，轉(zhuǎn)致問(wèn)候。因入永王李lin幕中，李白蒙冤，杜甫尤其關(guān)心，寫(xiě)詩(shī)深表不平。思念之切，以致“三夜頻夢(mèng)君”。作于李白暮年時(shí)的《寄李十二白二十韻》被視為詩(shī)體小傳。
李白“濟(jì)蒼生，安社稷”。“使寰區(qū)大定，海縣清一”之志，與杜甫，“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”的人生愿望契合。其創(chuàng)作影響杜甫，其少任俠、重義氣、樂(lè)于助人的高尚品格，感召杜甫。對(duì)人生、對(duì)詩(shī)歌藝術(shù)，兩人的心靈上多有相通之處。詩(shī)中兩曜相互尊敬，友誼誠(chéng)摯，對(duì)詩(shī)的繆戀，將兩顆偉大的心連在一起。
李白“一生低著謝宣城”(王士禎《論詩(shī)絕句》)錘情于謝。杜甫則尤其癡情于李白，且愈到晚歲，愈加深切。
李白杜甫聚會(huì)地點(diǎn)有梁宋、單父、兗州、濟(jì)南等地，其初遇和最后分別卻在兗州，在兗州相聚時(shí)間最久。李白贈(zèng)杜詩(shī)，均作于兗州，關(guān)于李杜交誼，兗州是最為重要的地方。
杜甫青年時(shí)代游齊趙，至東魯，寫(xiě)出名篇《登兗州城樓》，詩(shī)中“東郡趨庭日，南樓縱目初。”道出了此行之目的，從此開(kāi)闊了視野。到最后離魯之前，有感于“山東李白”之稱(chēng)，自謂“余亦東蒙客”，與李白之稱(chēng)東魯兗州沙丘為“家”、為“鄉(xiāng)”、為“故園”、“故巢”有所區(qū)別。從這些詞語(yǔ)，可見(jiàn)詩(shī)仙、詩(shī)圣與這方水土的深厚情緣。
李杜交誼歷來(lái)為文學(xué)史家稱(chēng)道。聞一多先生在《杜甫》一文中盛贊兩曜相聚：
我們?cè)摦?dāng)品三通畫(huà)角，發(fā)三通擂鼓，然后提起筆來(lái)蘸飽了金墨，大書(shū)而特書(shū)。因?yàn)槲覀兯那甑臍v史里，除了孔子見(jiàn)老子，沒(méi)有比這兩人的會(huì)面，更重大，更神圣，更可紀(jì)念的。我們?cè)俦凭o我們的想象，譬如說(shuō)，青天里太陽(yáng)和月亮走碰了頭，那么，塵世上不知要焚起多少香案，不知有多少人要望天遙拜，說(shuō)是皇天的祥瑞。如今李白和杜甫一詩(shī)中的兩曜，劈面走來(lái)了，我們看去，不比那天空的異端一樣的神奇，一樣有重大意義嗎?
假如關(guān)于這件事，我們能發(fā)現(xiàn)到一些詳實(shí)的材料，那該是文學(xué)史里多么浪漫的一段掌故!
李白和杜甫之間的友誼：本可以成為知己，卻隔著錯(cuò)亂的時(shí)空
公元744年的一個(gè)夏日，對(duì)東都洛陽(yáng)城而言，是平淡無(wú)奇的一天，然而，中國(guó)歷史上最偉大的兩位詩(shī)人在此相遇了。
彼時(shí)，李白四十四歲，名揚(yáng)天下，被賜金放還，處在人生的低谷，而杜甫小李白十一歲，只是無(wú)名之輩，盡管科舉失敗，但理想依然豐滿(mǎn)。
二人一見(jiàn)如故，把酒臨風(fēng)，其樂(lè)融融。雖然李白年長(zhǎng)，但他并沒(méi)有憑借自己的才名，在杜甫面前倨傲，而是以平等的身份和杜甫建立了深厚的友情。
同年秋天，二人在梁宋再次如約見(jiàn)面，訪(fǎng)道求仙，并與懷才不遇、浪跡天涯的邊塞詩(shī)人高適相逢，三人互相唱和，縱論天下大勢(shì)，暢游甚歡。
次年秋天，李杜二人第三次會(huì)面，地點(diǎn)在山東，知交之情愈為深厚。那一年，理想破滅的李白早已離開(kāi)長(zhǎng)安，輾轉(zhuǎn)山東，如同蓬草一樣漂浮不定。二人相攜漫游，無(wú)所歸宿，說(shuō)好的一起求仙問(wèn)道，但卻一事無(wú)成，真是愧對(duì)道家先人，于是整天痛飲狂歌，放浪不羈。
李白送別杜甫也有“飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯”的句子，可見(jiàn)，杜甫與李白已是情志相投。根據(jù)杜甫后來(lái)的詩(shī)句，我們也不難判斷，李白與杜甫交情之深，已經(jīng)到了“醉眠秋共被，攜手日同行”的程度。
此后，二人別于魯郡石門(mén)山，杜甫西去長(zhǎng)安，準(zhǔn)備重啟仕途之路。離別之后，李白因?yàn)樗寄疃鸥Γ沟搅恕棒斁撇豢勺恚R歌空復(fù)情”的境地，齊魯大地的美酒與歌舞都不能讓李白動(dòng)情，李白太過(guò)想念杜甫，竟然茶飯不思，干啥都沒(méi)精神。
再后來(lái)，李白南下江東，繼續(xù)他的漫游之旅。從此二人天高水遠(yuǎn)，再無(wú)相見(jiàn)。
一個(gè)紅得發(fā)紫，名滿(mǎn)天下，一個(gè)籍籍無(wú)名，滿(mǎn)心崇拜；一個(gè)是太陽(yáng)，熱情奔放，一個(gè)是月亮，深沉內(nèi)斂。此后十幾年，杜甫始終對(duì)李白念念不忘，他給李白寫(xiě)了很多詩(shī)，贊美之詞溢于言表，但得到李白直接回應(yīng)的不多。
也許李白對(duì)杜甫的詩(shī)只有一個(gè)尚可的評(píng)價(jià)，也許是李白的詩(shī)散佚較多未能留存，也許是李白自始至終都沒(méi)有興趣讀懂杜甫，而杜甫卻慢慢讀懂了這位前輩，這位偶像，因?yàn)樗麑?xiě)給李白的詩(shī)，透著仰慕之情，可謂句句經(jīng)典，令人回味。
“筆落驚風(fēng)雨，詩(shī)成泣鬼神”，杜甫對(duì)李白才華之推崇，簡(jiǎn)直到了無(wú)以復(fù)加的地步，并且在李白人生落魄時(shí)，杜甫依然毫不猶豫的信任和支持李白，我們現(xiàn)在有一個(gè)詞叫腦殘粉，六步實(shí)在想不出古人用的哪個(gè)詞語(yǔ)來(lái)形容？
然而，當(dāng)時(shí)33歲的杜子美并沒(méi)有用親身經(jīng)歷讀懂李白，只是因?yàn)闀r(shí)間不對(duì)，本來(lái)可以成為知己的兩位詩(shī)壇巨擘，在齊魯一別之后，竟然再無(wú)交集。
李白熱情曠達(dá)，交友甚廣，杜甫只是他眾多朋友中的一個(gè)，二人在彼此心目中的地位定然不同。在李白的一眾粉絲中，占據(jù)榜一位置的始終都不是像杜甫這樣的文藝青年，而是那些出手闊綽的王公貴胄、富家千金。
杜甫和李白同游梁宋時(shí)，李白在梁園的粉墻上曾題詩(shī)一首，后來(lái)被一位姑娘看到，那姑娘對(duì)園里僧人說(shuō)：這墻我買(mǎi)了，你要多少銀兩？
僧人十分驚詫?zhuān)耗阗I(mǎi)這堵墻何用？
那姑娘道：粉壁不值分文，但上面這首詩(shī)價(jià)值連城，我給你一千兩銀子！
“千金買(mǎi)壁”的美談不脛而走，迅速在坊間流傳，李白聽(tīng)到這個(gè)故事后，竟也目瞪口呆，并且破例和這位仰慕者見(jiàn)了一面，那姑娘是當(dāng)?shù)赜忻牟排袈桑撇偾伲诿烂埠徒疱X(qián)的雙重進(jìn)攻下，李白竟徹底淪陷，毫無(wú)招架之力，后來(lái)這位豪橫的榜一小姐姐成了李白的第四任妻子，她就是宰相宗楚客的孫女宗氏。
在李白的眾多仰慕者中，杜甫始終是默默無(wú)聞，卻極力點(diǎn)贊評(píng)論的那一個(gè)，《贈(zèng)李白》《春日憶李白》《飲中八仙歌》這幾首詩(shī)都充滿(mǎn)了崇敬和溢美之辭，杜甫對(duì)李白的評(píng)價(jià)也只停留在狂放不羈、豪邁俊逸的表象，并未深入李白的內(nèi)心世界，直到杜甫理想破滅，憤而辭官，經(jīng)歷過(guò)同樣的心路歷程之后，杜甫才忽然明白了當(dāng)年的李白。
公元755年，安史之亂爆發(fā)，杜甫華州司功參軍的官職做得委實(shí)憋屈，與他當(dāng)初致君堯舜的理想漸行漸遠(yuǎn)。山河破碎，壯志難酬，杜甫憤而辭官，南下蜀地，四處漂泊。
此時(shí)的杜甫忽然明白，當(dāng)年李白每一句看似豪放的詩(shī)文，背后都是百感交集的辛酸無(wú)奈，都是壯志未酬的酒后真言。
假如當(dāng)年在東都洛陽(yáng)，李白遇見(jiàn)的不是一心入仕的杜甫，而是乾元年間理想破滅憤而辭官的杜甫，那么，所有的一切是否會(huì)發(fā)生改變？
答案不言而喻。
境遇不同，人生就會(huì)不同。
“會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”的杜甫，跟“萬(wàn)里悲秋常作客，百年多病獨(dú)登臺(tái)”的杜甫已經(jīng)判若兩人。
安史之亂爆發(fā)前，杜甫心中的李白是“天子呼來(lái)不上船，自稱(chēng)臣是酒中仙”，安史之亂后，杜甫顛沛流離，嘗盡人間冷暖，李白在他的筆下已經(jīng)不是“喝一斗酒，作詩(shī)百篇”的謫仙人，而是“冠蓋滿(mǎn)京華，斯人獨(dú)憔悴”；已經(jīng)不是“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流”，而是“千秋萬(wàn)歲名，寂寞身后事”。
十六年后的杜子美，聽(tīng)聞李白流放夜郎，十分憂(yōu)慮，常常在夢(mèng)中思念李白，寫(xiě)下了《夢(mèng)李白》二首，杜甫夢(mèng)中見(jiàn)到的雖然是李白，但它寫(xiě)出來(lái)的何嘗不是自己？
在夢(mèng)中，在一個(gè)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而錯(cuò)亂的時(shí)空里，杜甫與那個(gè)再無(wú)交集的李太白心意相通，靈魂合體，這首《夢(mèng)李白》可謂心有靈犀，感情真摯，字字錐心。
當(dāng)年的杜甫看當(dāng)年的李白，只看到了豪邁俊逸的表象，而今天的杜甫再看當(dāng)年的李白，其實(shí)是“悲感至極而以豪語(yǔ)出之”（《唐宋詩(shī)舉要》）。
時(shí)間不對(duì)，終究是彼此錯(cuò)付了。山高水遠(yuǎn)，江湖再見(jiàn)。
歷經(jīng)憂(yōu)患后的杜甫，他的精神氣質(zhì)與李白達(dá)成了統(tǒng)一，在不同的時(shí)間二人訴說(shuō)著相同的情感，他們本可以是知己，卻隔著伸手就可以觸摸到的錯(cuò)亂時(shí)空，遙遙相望。
一千二百年后，當(dāng)六步讀到這首《夢(mèng)李白》時(shí)，只有深深的惋惜之情，我不相信當(dāng)年的李白讀到這樣的句子，竟沒(méi)有任何回復(fù)？竟沒(méi)有引起他的絲毫注意？
也許是沒(méi)有讀到，也許是身陷囹圄，也許是重病在身，但無(wú)論如何，從那以后，沒(méi)有人能夠再寫(xiě)下《夢(mèng)李白》這個(gè)題目，不僅僅是因?yàn)闆](méi)有資格，更是因?yàn)闆](méi)有人可以復(fù)制那段歷史，那份友誼，那段過(guò)往！
更是因?yàn)闆](méi)有人可以見(jiàn)證那痛飲狂歌的豪邁，那飛流直下的壯觀(guān)，那手摘星辰的奇詭，那繡口一吐的盛世繁華！
【李白與杜甫的詩(shī)歌交誼】相關(guān)文章：
李白與杜甫詩(shī)歌的異同淺析08-09
詩(shī)仙李白與詩(shī)圣杜甫的詩(shī)歌風(fēng)格07-19
杜甫《春日憶李白》詩(shī)歌鑒賞09-21
李白 杜甫10-12