試論庫(kù)恩哲學(xué)對(duì)SSK產(chǎn)生的影響
【論文關(guān)鍵詞】庫(kù)恩哲學(xué) 科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)
【論文摘要】科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)(簡(jiǎn)稱(chēng)SSK)是20世紀(jì)60年代至70年代由英國(guó)愛(ài)丁堡大學(xué)的一些歷史學(xué)家和社會(huì)學(xué)家提出的。作為一門(mén)富有生命力的新學(xué)科，它的誕生直接受益于庫(kù)恩哲學(xué)，庫(kù)恩哲學(xué)中的相對(duì)主義認(rèn)識(shí)論、歷史主義方法論對(duì)科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)整體架構(gòu)有著深遠(yuǎn)的影響。SSK的核心主張強(qiáng)綱領(lǐng)理論，更是深受庫(kù)恩范式理論的啟發(fā)。
20世紀(jì)60年代前，自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)一直被認(rèn)為是性質(zhì)、本體論和方法論迥異的兩類(lèi)學(xué)科。只有以數(shù)學(xué)、物理學(xué)理論為典范的自然科學(xué)才是真正意義上的知識(shí)。社會(huì)學(xué)和心理學(xué)只能為錯(cuò)誤的、不合理的知識(shí)分析原因。在邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的這種知識(shí)觀的熏陶下，默頓開(kāi)創(chuàng)的科學(xué)社會(huì)學(xué)只把研究工作限制在科學(xué)體制化的框架內(nèi)。
然而，隨著20世紀(jì)科學(xué)的發(fā)展，表明了科學(xué)雖然有一套建構(gòu)和評(píng)價(jià)知識(shí)的可靠標(biāo)準(zhǔn)和信念，但并不能證明科學(xué)知識(shí)為真。漢森的“觀察滲透理論”的論點(diǎn)對(duì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑，這就在很大程度上說(shuō)明了，某些非邏輯因素在理論選擇中起作用。奎因的整體論觀點(diǎn)對(duì)邏輯規(guī)則的無(wú)誤論和理論與證據(jù)的確定性關(guān)系提出了挑戰(zhàn)。奎因在《經(jīng)驗(yàn)主義的兩個(gè)教條》一文中指出，理論的評(píng)價(jià)單元應(yīng)該是整個(gè)科學(xué)，科學(xué)理論是作為一個(gè)整體面對(duì)感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的法庭的:科學(xué)家取舍理論時(shí)，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的影響并非決定性的，因?yàn)椤霸谌魏吻闆r下任何陳述都能夠被確定是真的，如果我們?cè)谙到y(tǒng)的其他部分作出足夠劇烈的調(diào)整的話(huà)，”“既然經(jīng)驗(yàn)證據(jù)在理論評(píng)價(jià)中不起決定作用，那么，影響科學(xué)家取舍自然信念的決定因素是什么呢?科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)就是從科學(xué)哲學(xué)的爭(zhēng)論中，從打破傳統(tǒng)科學(xué)哲學(xué)中科學(xué)知識(shí)的實(shí)證主義標(biāo)準(zhǔn)觀點(diǎn)而產(chǎn)生的。
1. SSK的理論源頭分析:范式理論
科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)家們一般認(rèn)為科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的直接理論來(lái)源是庫(kù)恩的范式理論。科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的代表人物之一M·馬爾凱在其1979年發(fā)表的一篇題為《庫(kù)恩與科學(xué)社會(huì)學(xué)》的論文中，明確地說(shuō)明了庫(kù)恩對(duì)科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的產(chǎn)生所產(chǎn)生的巨大影響，他說(shuō):“當(dāng)庫(kù)恩的著作首次發(fā)表的時(shí)候，許多社會(huì)學(xué)家認(rèn)為這好像是對(duì)他們學(xué)科的科學(xué)慣例的觀點(diǎn)發(fā)起了引人注目的挑戰(zhàn)�！睅�(kù)恩同樣也在1979年出版的《必要的張力》一書(shū)序言中指出他的理論“會(huì)為那些想探索外部影響以什么方式、通過(guò)什么途徑顯現(xiàn)出來(lái)的人們提供某種初步工具�！�"' 1982年巴恩斯又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一本書(shū)來(lái)論述庫(kù)恩與科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)之間的關(guān)系，書(shū)名是《庫(kù)恩與社會(huì)科學(xué)》。可見(jiàn)科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)家們和庫(kù)恩都不同程度地意識(shí)到了庫(kù)恩哲學(xué)對(duì)科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的影響。
1.1相對(duì)主義認(rèn)識(shí)論前提
“范式”一詞是庫(kù)恩在其《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中提出的，每一種科學(xué)均在某一時(shí)間內(nèi)具有一個(gè)固定的、自身不再被問(wèn)題化、不再受到質(zhì)疑的基本看法，即范式�！胺妒�?jīng)Q定著我們的著眼點(diǎn)，決定著哪些問(wèn)題允許被提出，同時(shí)決定著如何回答所提出的具體問(wèn)題以及解決問(wèn)題的方法與手段�！睅�(kù)恩通過(guò)科學(xué)史的研究發(fā)現(xiàn)，科學(xué)并非是自然界的純客觀反映，不過(guò)是在不同社會(huì)歷史條件下所形成的科學(xué)共同心理上的信念。每一個(gè)解釋?zhuān)踔撩恳谎芯靠偸窃谶@一范式指導(dǎo)下的解釋與研究。
科學(xué)理論的取舍是兩個(gè)不可通約的范式的更替，決定于理論更替的因素可能來(lái)自科學(xué)共同體的信念和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)家的個(gè)性、還有美學(xué)原則(如邏輯簡(jiǎn)單性)和實(shí)用主義原則等�！皟蓚�(gè)不同科學(xué)共同體的成員，是生活在兩個(gè)不同的世界里的”。范式的更替，不是認(rèn)識(shí)的深化，而是心理上的信念的變化。因此，科學(xué)進(jìn)步的解釋“必定是心理學(xué)的或社會(huì)學(xué)的�！睅�(kù)恩主要考察了社會(huì)因素和心理因素對(duì)理論選擇的影響，這樣，非理性因素就在科學(xué)發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。以庫(kù)恩哲學(xué)作為認(rèn)識(shí)論前提，科學(xué)知識(shí)將不再具有認(rèn)識(shí)論上的獨(dú)特地位。正是基于這種認(rèn)識(shí)，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)把自己的主要任務(wù)規(guī)定為對(duì)科學(xué)知識(shí)進(jìn)行社會(huì)學(xué)的分析。
1.2歷史主義方法論指導(dǎo)
正是庫(kù)恩范式理論的這一理論轉(zhuǎn)換，凸顯了科學(xué)的歷史與境性，將科學(xué)看作人類(lèi)的一種社會(huì)活動(dòng)、一種可以歷史地描述的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)。而邏輯經(jīng)驗(yàn)主義和證偽主義都相信存在一種超歷史的、放之四海而皆準(zhǔn)的方法論原則，因而把科學(xué)哲學(xué)與科學(xué)史割裂開(kāi)來(lái)。庫(kù)恩則堅(jiān)持歷史主義的方法論原則，正如他本人所言:“我的觀點(diǎn)一直是這樣的:在任何時(shí)候，自然科學(xué)家都要基于一系列概念，當(dāng)代研究者從他們最近的先輩那里繼承的也是這些概念。這些概念是歷史的產(chǎn)物，包含在文化中。當(dāng)代的研究者通過(guò)訓(xùn)練，并且只有通過(guò)歷史學(xué)家和人類(lèi)學(xué)家用來(lái)理解其他思維模式的解釋學(xué)方法，才能進(jìn)入這種文化。有時(shí)我叫它為特定階段的解釋學(xué)基礎(chǔ)�！c我曾稱(chēng)的范式很相似�！闭窃跉v史主義的方法論啟發(fā)下，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)特別重視對(duì)歷史上的科學(xué)和當(dāng)代科學(xué)的動(dòng)態(tài)生產(chǎn)過(guò)程作社會(huì)學(xué)的考察。
[1][2]下一頁(yè)
【試論庫(kù)恩哲學(xué)對(duì)SSK產(chǎn)生的影響】相關(guān)文章：
試論強(qiáng)綱領(lǐng)SSK與相對(duì)主義03-20
試論儒家的心靈哲學(xué)國(guó)學(xué)論文11-27
論析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)對(duì)庫(kù)恩哲學(xué)的繼承與發(fā)展03-18
試論中西哲學(xué)之根本比較03-06